Решение по делу № 7-930/2016 от 17.06.2016

Судья Х.С. Ахмадеева Дело ....

РЕШЕНИЕ

<дата> город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев, при секретаре судебного заседания В.В. Рязановой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Приволжского районного суда <адрес> от <дата>.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения ФИО9, поддержавшего жалобу, представителя Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО8, возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Приволжского районного суда <адрес> от <дата> ФИО10 (далее - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.8.12.1 КоАП РФ несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 15 час. 30 мин. в <адрес> Республики Татарстан в связи с обращением граждан о самовольном занятии береговой полосы и свободного доступа граждан к реке <адрес>, сотрудниками Министерства экологии и Природных ресурсов Республики Татарстан проведена выездная проверка, в ходе которой подтвердился факт нарушения на участке заявителя, кадастровый .....

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом экологического обследования состояния территории, фотографиями, а также другими представленными по делу доказательствами в их совокупности, достоверность которых сомнений не вызывает.

Доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа судьей районного суда не допущено.

Действия заявителя образуют состав административного правонарушения по ст.8.12.1 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, назначенное административное наказание соответствует санкции ст.8.12.1 КоАП РФ с учетом всех значимых обстоятельств по делу.

Доводы жалобы о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности, об отсутствии состава административного правонарушения несостоятельны, опровергаются материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

Доводы заявителя о нарушениях, допущенных административным органом при составлении процессуальных актов и незаконном административном расследовании также являются несостоятельными, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждены, при этом противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу и опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении настоящей жалобы доказательств, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события.

Заявитель на составление протокола об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется извещение об его уведомлении от <дата>

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с процессуальными нормами.

Остальным доводам жалобы заявителя, судьей районного суда дана надлежащая оценка, они признаны несостоятельными, мотивы принятого постановления приведены, оснований не согласиться с ними не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

Поскольку при рассмотрении дела по существу установлены все значимые для разрешения дела обстоятельства, которые подтверждены представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Приволжского районного суда <адрес> от <дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев