Решение по делу № 12-126/2022 от 24.02.2022

Дело 12-126/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года                         г.Стерлитамак РБ

    Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова Алина Расимовна (адрес суда: г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1а), рассмотрев жалобу ООО «Башжилиндустрия Плюс» на постановление главного государственного инспектора по Стерлитамакскому и Стерлибашевскому районам по пожарному надзору Мухаметзянова Р.Р. от 8 февраля 2022года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора по Стерлитамакскому и Стерлибашевскому районам по пожарному надзору Мухаметзянова Р.Р. от 08.02.2022 года ООО «Башжилиндустрия Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности в отношении объекта защиты – здания МКД по <адрес>.

Представитель ООО «Башжилиндустрия Плюс» обратился в Стерлитамакский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить его, считая незаконным. А также просит восстановить срок на обжалование указанного постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2022года представитель ООО «Башжилиндустрия Плюс» по доверенности Устинова А.В. подала жалобу на постановление главного государственного инспектора по Стерлитамакскому и Стерлибашевскому районам по пожарному надзору Мухаметзхянова Р.Р. от 08.02.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная жалоба поступила в электронном виде в форме электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью Устиновой А.В., на имя которой также представлена доверенность.

Между тем данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. До 01 сентября 2021 года Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривалась возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

С 01 сентября 2021 года вступили в законную силу изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Федеральный закон от 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно приведенным изменениям, законодатель предусмотрел возможность подачи жалобы в форме электронного документа, только в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В иных случаях, документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде на официальный сайт суда, и по смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, подлежат подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Рассматриваемое правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявлено без применения специальных технических средств.

При указанных обстоятельствах данная жалоба ООО «Башжилиндустрия Плюс» и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Башжилиндустрия Плюс» на постановление главного государственного инспектора по Стерлитамакскому и Стерлибашевскому районам по пожарному надзору Мухаметзянова Р.Р. от 8 февраля 2022года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и ходатайство ООО «Башжилиндустрия Плюс» о восстановлении попущенного срока оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.

    Судья:                                 А.Р.Халитова