Решение по делу № 2-1596/2024 от 05.09.2024

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2024

68RS0013-01-2024-002014-41

Дело № 2-1596/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск      22 октября 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Г.Е.,

при секретаре Борзых Е.В.,

с участием представителя истца Поротикова А.В. Верховцевой О.А., действующей на основании ордера от 30.09.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поротикова А. В. к Поротикову Д. В., администрации г. Мичуринска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Поротиков А.В. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к администрации г. Мичуринска Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления администрации № 1169 от 23.08.1994 его деду Поротикову Е.П. был выделен земельный участок, площадью 439 кв.м., расположенный по адресу: .... На данном земельном участке был возведен жилой дом площадью 97,6 кв.м., который также принадлежал Поротикову Е.П. 13.06.2008 после смерти Поротикова Е.П., без оформления надлежащих документов, фактически приняла наследство Поротикова Е.П. его супруга Поротикова З.А., которая распоряжалась им и несла бремя содержания до момента своей смерти 06.09.2010г. После смерти Поротиковой З.А., без оформления надлежащих документов, фактически принял наследство их единственный сын Поротиков В.Е., который проживал в указанном доме до момента своей смерти 25.03.2021г. В настоящее время истец, являясь родным сыном Поротикова В.Е., фактически принял наследство в виде указанных земельного участка и дома, несет бремя его содержания. На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: ....

30 сентября 2024 года протокольным определением Мичуринского городского суда Тамбовской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен Поротиков Д. В. – родной брат истца, который также является наследником первой очереди.

Истец Поротиков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, доверил представитель свои интересы Верховцевой О.А.

Представитель истца Поротикова А.В. Верховцева О.А. в судебном заседании требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что принадлежащие деду истца объекты были последовательно приняты сначала супругой деда, затем отцом истца. После смерти своего отца истец принял меры к сохранности имущества, несет бремя расходов по его содержанию.

Ответчик Поротиков Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление в котором исковые требования признал, подтвердив факт принятия имущества братом.

Представитель ответчика – администрации г. Мичуринска Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Поротикова Л.Н. показала, что истец и ответчик Поротиковы являются ее сыновьями. Поротиков В.Е. являлся ее бывшим мужем, с которым она расторгла брак в ... После смерти Поротикова В.Е. в ... ее сын Поротиков А.В. следил за домом и участком, нес расходы по его содержанию. Летом окашивал траву на участке, зимой чистил снег. Он оплачивает расходы по газоснабжению дома.

Выслушав представителя истца Верховцеву О.А., допросив свидетеля Поротикову Л.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно вышеприведенным нормам закона, положениям ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», действующими нормами закона установлено, что обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, согласно свидетельству о праве на землю № 8129 от 06.05.1996, Поротикову Е.П. в собственность для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 439 кв.м. по адресу: ... (л.д. 9).

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 29.03.1984г. и ему был присвоен кадастровый номер .... Сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют (л.д. 10-12).

В соответствии с карточкой технической инвентаризацией от 07 марта 1990 года Поротиков Е.П. является владельцем жилого дома, расположенного по адресу: ... (л.д. 15-19).

В ЕГРН имеются сведения об объекте недвижимости жилой дом по адресу ..., площадью 97,6 кв.м. с кадастровым номером ....Сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 13-14).

Согласно техническому плану от 21.09.2024г. жилой дом по адресу ..., имеет общую площадь 118,7 кв.м. (л.д. 86).

Согласно свидетельству о браке серии ... ... от ... Поротиков Е.П. вступил в брак с Воропаевой З.А., жене присвоена фамилия Поротикова (л.д. 20).

Поротиков Е.П. умер ... что подтверждается свидетельством о смерти ... ... (л.д. 22).

Наследственное дело после смерти Поротикова Е.П. не заводилось (л.д. 40).

Из свидетельства о рождении серии ... ... от ... следует, что Поротиков Е.П. и Поротикова З.А. приходятся родителями Поротикову В.Е. (л.д. 21).

Таким образом, наследниками после смерти Поротикова Е.П. являлись его жена Поротикова З.А. и сын Поротиков В.Е., которые проживали в доме по адресу ..., несли расходы по его содержанию, тем самым осуществив фактическое принятие наследства в виде дома и земельного участка.

Также Поротикова З.А. принимала меры к оформлению наследственных прав, заключив 11.02.2009г. договор на выполнение работ по технической инвентаризации дома по адресу .... (л.д. 24, а также составив план межевания участка по тому же адресу (л.д.25).

Поротикова З.А. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти ... ... (л.д. 23).

Наследственное дело после ее смерти заведено не было (л.д. 39).

Однако, после ее смерти наследником, принявшим наследство, являлся ее сын Поротиков В.Е., который также фактически принял наследство, проживая в доме по адресу ..., неся расходы по его содержанию.

Кроме того, он также предпринимал попытки оформления наследственных прав, обратившись в ГУПТИ за справкой о зарегистрированных правах на спорное домовладение (л.д. 73).

Поротиков В.Е. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ... (л.д. 28).

Наследственное дело после его смерти также заведено не было (л.д. 38).

Поротиков В.Е. приходится отцом Поротикову А.В. и Поротикову Д.А., что подтверждается справкой отдела ЗАГС администрации г. Мичуринска Тамбовской области от 18.09.2024 (л.д. 50).

Заключённый между Поротиковым В.Е. и Поротиковой Л.Н. брак был расторгнут .... (л.д.79).

Истец Поротиков А.В. принял наследство после смерти отца, что подтверждается квитанциями об оплате газоснабжения по домовладению по адресу .... (л.д. 80-85).

Факт несения расходов истцом по содержанию спорного имуществу, принятию мер к его охране подтвержден также и показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Поротиковой Л.Н.

Ответчик Поротиков Д.В. также подтвердил факт принятия наследства братом – Поротиковым А.В.

Таким образом, учитывая, что Поротиков А.В. является наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти своего отца, а также признание иска Поротиковым Д.В., вторым наследником первой очереди к имуществу Поротикова В.Е., суд приходит к выводу о наличии объективных оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу судебное решение является основанием для регистрации права собственности и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поротикова А. В. к Поротикову Д. В., администрации г. Мичуринска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Поротиковым А. В., паспорт ... ... право собственности на жилой дом по адресу ... КН ..., и земельный участок по тому же адресу с КН ..., площадью 439 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Анисимова Г.Е.