Решение по делу № 2-2416/2015 от 18.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> Белова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Русьимпорт-СНГ» о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, заинтересованное лицо: СПИ СМО ИОВИП УФССП России по <адрес>, третье лицо: ОАО «Альфа-Банк»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русьимпорт-СНГ» обратилось в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование доводов указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на склад, принадлежащий ООО «Русьимпорт-СНГ», находящийся по адресу: <адрес>, незаконно проникла группа лиц, состоящая из судебного пристава-исполнителя и представителя ОАО «Альфа-Банк» для наложения ареста и изъятия алкогольной продукции. По факту проникновения на склад истца судебным приставом-исполнителем не составлен акт совершения исполнительных действий, что является нарушением закона.

На основании изложенного ООО «Русьимпорт-СНГ» обратилось в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает его подлежащим передаче по подсудности по месту осуществления исполнительных действий.

В соответствии с п. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

На основании п. 2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исполнительные действия осуществляются вне территории, на которую распространяется юрисдикция Красногорского городского суда <адрес>, суд считает гражданское дело подлежащим передаче в Талдомский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по заявлению ООО «Русьимпорт-СНГ» обратилось в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, по подсудности в Талдомский районный суд <адрес> (141900, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Судья И.В. Белова