Решение по делу № 2-1164/2024 от 05.02.2024

    Дело №2-1164/2024

    УИД: 56RS0027-01-2024-000596-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2024 года                                                                                г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Г.М.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием представителя третьего лица Быковой Ольги Викторовны

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Шавриной Дианы Эдуардовны к ООО «Вектор» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Шаврина Д.Э. обратилась в суд с иском к ООО «Вектор» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец, управляя автомобилем <адрес> наехала на яму, длиной юолее 2,2 метра, шириной 0, 85 метра, глубиной 14 см, границы которой имели острые края остатков асфальтобетона, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях истца отсутствует состав административного правонарушения. На место ДТП приехали сотрудники ООО «Вектор», организации ответственной за содержание данного участка дороги, возместить ущерб не предлагали. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 79 138 руб. Истец просит взыскать с ООО «Вектор» в ее пользу в счет возмещения ущерба 79 138 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 574 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 6500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., компенсация морального в размере 10 000 руб.

Представитель третьего лица ФКУ «Упрдор «Приуралье» Б., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Транс Строй», поскольку между ФКУ «Упрдор «Приуралье» и ООО «Транс Строй» заключен государственный контракт по содержанию вышеуказанной автомобильной дороги.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО «Транс Строй», в качестве третьих лиц - Арбитражный управляющий Агишева С.Г., администрация МО <адрес>, СПАО «Ингосстрах», временный управляющий Иванова О.В.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Вектор», ООО «Транс Строй», третьи лица Арбитражный управляющий Агишева С.Г., администрация МО <адрес>, СПАО «Ингосстрах», временный управляющий Иванова О.В., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п.1 ст.94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ФКУ Упрдор «Приуралье» Федерального дорожного агентства и ООО «ТРАНС СТРОЙ» заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги <адрес>

Согласно пункту 1.1 Контракта Подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательства оказывать услуги по содержанию автомобильной дороги <адрес>, в соответствии к содержанию объекта, установленными в контракте, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования объекта, обеспечению сохранности имущественного комплекса объекта, а заказчик принимает на себя обязательства оплатить вышеуказанные услуги, оказанные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 6.3.3 Контракта, для исполнения Контракта исполнитель принимает на себя следующие обязательства: поддерживать требуемый в соответствии с условиями Контракта уровень содержания объекта, указанный в контракте, для обеспечения круглогодичного проезда автомобильных транспортных средств по объекту, создания условий для бесперебойного и безопасного дорожного движения, а также обеспечивать сохранность имущества, входящего в состав объекта, за исключением участков объекта или отдельных элементов объекта, на которых выполняются работы по реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию (устройство защитных слоев, слоев износа, поверхностной обработки, планово-предупредительных работ) переданных третьим лицам по соответствующим Актам приема –передачи с разграничением полномочий сторон в отношении таких участков или отдельных элементов объекта.

Согласно п. 12.13. Контракта подрядчик несет имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий, несоблюдение требований к эксплуатационному состоянию и обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, непринятие мер по своевременному запрещению или ограничению (временного) дорожного движения на отдельных участках дороги (за исключением ДТП, произошедших вследствие обстоятельств непреодолимой силы).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «ТРАНС СТРОЙ» введено наблюдение, утвержден временный управляющий Иванова О.В.

Поскольку исковое заявление Шавриной Д.Э. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении должника ООО «ТРАНС СТРОЙ» введено наблюдение, утвержден временный управляющий Иванова О.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шавриной Д.Э. к ООО «Вектор» о возмещении ущерба не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем исковое заявление Шавриной Дианы Эдуардовны подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Шавриной Дианы Эдуардовны к ООО «Вектор» о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                             Г.М. Родионова