Решение по делу № 2-3656/2021 от 12.10.2021

2-3656/2021

УИД № 23RS0003-01-2021-006667-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2021 года Анапского городского суда Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С.

с участием истца Гуща О.В., председателя правления ЖСК « Юго-Запад» - Городько Н.А., представителей ликвидатора ЖСК « Юго-Запад» -Никитина М.В. и Нечаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гуща О. В. к Жилищно-строительному кооперативу « Юго-Запад» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Гуща О.В. обратился в суд с иском к ЖСК « Юго-Запад» о взыскании денежных средств.

В обоснование требований Гуща О.В. сослался на то, что на основании договора цессии к нему перешло право требования к ЖСК « Юго- Запад» на возмещение оказанных юридических услуг ЖСК « Юго-Запад» по договору, заключенному между ЖСК « Юго- Запад» и Подопрыгора М.А. 06 июня 2019 года.

В судебном заседании представители ликвидатора Зинченко Н.Г., действующего на основании решения арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2019 г. и определения от 22.06.2020 г. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

В судебном заседании Гуща О.В. возражал против удовлетворения ходатайства, сославшись на то, что оно не обосновано.

В судебном заседании председатель правления ЖСК « Юго-Запад» вопрос об удовлетворении ходатайства оставила на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из содержания искового заявления, Гуща О.В., предъявляя требования, указал, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2019 г. по делу № А32-37106/2018 27/136-Б ЖСК «Юго-Запад» признано о несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Между ЖСК «Юго-Запад» (заказчик) и Подопрыгора М.А. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 2 от 06.06.2019 г.

Юридические услуги оказаны исполнителем в период рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края дела о несостоятельности (банкротстве) в отношение ЖСК «Юго-Запад» № А32-37106/2018 27/136-Б.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ЖСК «Юго-Запад» перед Подопрыгора М.А. не погашена.     

Согласно договора цессии от 01.04.2021 г. право требования денежных средств от должника ЖСК «Юго-Запад» в вышеуказанном размере и причитающихся процентов на сумму долга уступлены от Подопрыгора М.А. (первоначальный кредитор) к Гуще О.В. (последующий кредитор).

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 « О прядке погашения расходов по делу о банкротстве « следует, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (далее - привлеченные лица) (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3, пункты 2 - 4 статьи 20.7, абзац второй пункта 2 статьи 70, абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 8 статьи 110, абзац третий пункта 2 статьи 129, абзац первый пункта 1 статьи 130, пункт 3 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон)), судам необходимо учитывать следующее.

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

Из содержания иска Гуща О.В. следует, что он просит возместить расходы лицу, привлеченному арбитражным управляющим в ходе осуществления процедуры банкротства ЖСК «Юго-Запад».

При таких обстоятельствах дело подсудно Арбитражному суду Краснодарского края в силу прямого указания закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Гуща О. В. к Жилищно-строительному кооперативу «Юго-Запад» о взыскании денежных средств предать по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.

Председательствующий: