Решение по делу № 2-3217/2024 от 03.06.2024

УИД 03RS0006-01-2024-003675-61

Дело № 2-3217/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельтюковой-Хамитовой А.В. к Набиуллину Р.Р. о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Бельтюкова-Хамитова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Набиуллину Р.Р. о взыскании процентов за неисполнение решения суда.

В обосновании исковых требований указано, что приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Набиуллин Р.Р. был признан виновным в совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ с него взыскали сумму ущерба в размере 3 145 448,20 руб., апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания была уменьшена до 3 045 448,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан с него взысканы проценты в размере 1 736 767,10 руб. Ответчик всячески уклоняется от уплаты долга. На день обращения долг ответчика перед истцом составляет 4 976 001,43 руб. На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика 2 217 589,02 руб.

Истец Бельтюкова-Хамитова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Набиуллин Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки неизвестна, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании части 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании части 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бельтюковой-Хамитовой А.В. к Набиуллину Р.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации за упущенную выгоду, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично. С Набиуллина Р.Р. взыскано в пользу Бельтюковой-Хамитовой А.В. всего 3 145 448 рублей 20 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части взысканных с Набиуллина P.P. в пользу Бельтюковой-Хамитовой А.В. денежных средств в размере 825 000 рублей, общей взысканной суммы в размере 3 145 448 руб. 20 коп., а также взысканной с Набиуллина P.P. в доход бюджета госпошлины в размере 23 923 руб. 36 коп. изменено, постановлено: «Взыскать с Набиуллина Р.Р. в пользу Бельтюковой-Хамитовой А.В. денежные средства в размере 725 000 рублей, а всего общую сумму в размере 3 045 448 рублей 20 копеек. Взыскать с Набиуллина Р.Р. в доход местного бюджета ГО г. Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 23 427 рублей 24 копейки».

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Набиуллина Р.Р. в пользу Бельтюковой-Хамитовой А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205 043,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с Набиуллина Р.Р. в пользу Бельтюковой-Хамитовой А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 654 677,25 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 089, 85 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Орджоникидзевского РОСП ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 3 045 448,20 руб., возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Набиуллина Р.Р. в пользу взыскателя Бельтюкова-Хамитова А.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 3 045 448,20 руб.

Согласно ответу Орджоникидзевского РОСП ГУФССП по РБ остаток долга по решению суда № 2-796/2016 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в отношении Набиуллина Р.Р. №-ИП составляет 193 786,13 руб., сумма взысканная по ИП составляет 10 267,43 руб.

Согласно представленному расчету исковых требований истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 3 045 448,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 108 794,81 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из буквального толкования указанной нормы закона, она не предусматривает начисления процентов на сумму денежного обязательства без специального указания на то в тексте договора или в законе.

Поскольку в данном случае договор между сторонами не заключался, проценты, которые истец просит взыскать начисляются на денежные средства, которые взысканы на основании решения Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве неосновательного обогащения, действующее законодательство не предусматривает в данном случае начисление процентов на сумму денежного обязательства, которое регулируется положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части требований о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца о взыскании указанных выше процентов надлежит отказать.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 3 045 448,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 108 794,81 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств уплаты долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (от суммы долга 3 045 448,20 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 108 794,81 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Набиуллина Р.Р. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 743,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Бельтюковой-Хамитовой А.В. к Набиуллину Р.Р. о взыскании процентов за неисполнение решения суда удовлетворить частично.

Взыскать с Набиуллина Р.Р. <данные изъяты> в пользу Бельтюковой-Хамитовой А.В. <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 108 794 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Набиуллина Р.Р. <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 743 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Г.А. Урамова

Мотивированное решение составлено 04 октября 2024 года