Решение по делу № 22-2036/2020 от 10.09.2020

Судья Шарапов А.Ю.                                        Дело № 22-2036/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                 01 октября 2020 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белоусовой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сединкиным Е.А.,

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области Филипповой Н.Н.,

адвоката Потаповой Л.В.,

осужденного Григорьева М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Григорьева М.А. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 13 августа 2020 года, которым

Григорьев М.А., родившийся <.......> в <.......>, <.......>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <.......>, судимый:

13.07.2011 года Альменевским районным судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 04.10.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ (десять преступлений), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет 6 месяцев. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 17.03.2009 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17.03.2009 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23.12.2011 года Альменевским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 13.07.2011 года, окончательно Григорьеву М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 26.03.2018 года освобожден по отбытию наказания. 22.12.2017 года Калининским районным судом г. Тюмени установлен административный надзор сроком 3 года, установлены административные ограничения;

21.07.2020 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Григорьева М.А. под стражей с 16.06.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.07.2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного Григорьева М.А. и адвоката Потапову Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Филипповой Н.Н., которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просила приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Григорьев М.А. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в декабре 2019 года в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Григорьев М.А., не оспаривая выводы суда о своей виновности и юридической оценке своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части определения вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания. Указывает о совершении им преступления, относящегося к категории средней тяжести, просит назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с этим просит изменить приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Юрлагин О.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из приговора, Григорьев М.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

    Вина Григорьева М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. Оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении Григорьеву М.А. наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом наличия рецидива преступлений, наказание Григорьеву М.А. суд правильно назначил по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении срока наказания осужденному судом соблюдены.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что достижение целей наказания в данном случае возможно, только если оно будет назначено в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Оснований для признания выводов суда в этой части необъективными, не соответствующими тяжести и общественной опасности содеянного, личности осужденного, суд апелляционной инстанции не находит, принимая во внимание отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и всех обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы вид исправительного учреждения, в котором Григорьеву М.А. следует отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает. Довод осужденного Григорьева М.А. в судебном заседании о том, что суд при назначении наказания не учел наличие у него на иждивении дочери его супруги ФИО7, которая является инвалидом, не может служить основанием для смягчения наказания, поскольку данных о том, что осужденный осуществлял уход за ФИО7 или что она находилась на его иждивении, не имеется.

Таким образом, судом в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, Григорьеву М.А. назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание за совершенное преступление, и оснований для назначения более мягкого вида наказания, снижения размера наказания, изменения вида исправительного учреждения не усматривает.

Вместе с тем, судом первой инстанции во вводной части приговора указав на наличие непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.07.2020 года, указал о назначении наказания Григорьеву М.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Однако, как следует из приговора суда от 21.07.2020 года, Григорьеву М.А. установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, в указанной части приговор подлежит уточнению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесении законного, обоснованного и справедливого приговора, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.389.28, ст. 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 13 августа 2020 года в отношении Григорьева М.А. изменить:

- во водной части приговора указать о назначении Григорьеву М.А. по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.07.2020 года наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Григорьева М.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                 М.Ю. Белоусова

Копия верна. Подлинник апелляционного постановления подшит в уголовном деле № 1-72/2020 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья Тюменского областного суда                 М.Ю. Белоусова