Решение от 21.09.2021 по делу № 5-1915/2021 от 17.09.2021

КОПИЯ

Дело № 5-1915/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2021 года                                               г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Вольтер Г.В.,

при секретаре Ильиной М.В.,

рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ИП Пронина Сергея Викторовича,

                            У С Т А Н О В И Л:

В Московский районный суд г. Калининграда из ООПАЗ УОООП УМВД России по Калининградской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП Пронина С.В. с протоколом об административном правонарушении от 13.09.2021 года по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Указанное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судом.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 п.п. а Постановления Пленума Верховного суда № 5 от 24 марта 2005 года административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лица, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование по административному делу фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче его мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, старшим инспектором ООПАЗ УМВД России по Калининградской области Ковтуновым Е.А. 15.06.2021 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которое фактически не проводилось, поскольку наличие в деле протокола об административном правонарушении от 13.09.2021, определения об истребовании материалов, объяснений правонарушителя не свидетельствует о проведении административного расследования.

На основании изложенного данное административное дело в отношении ИП Пронина Сергея Викторовича подлежит направлению по подведомственности мировому судье 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда, поскольку событие правонарушения имело место на пер. Малый, д. 17 а в г. Калининграде.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 7.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                          ░░░░░░░ ░.░.