Решение по делу № 2-5117/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-5117/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 мая 2014 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к МКА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере № руб., расходов по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик МКА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик был судом извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу требований ст.ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Русфинанс Банк» и МКА был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № №, на сумму № руб. сроком на № месяца под № % годовых.

В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет Заемщика по реквизитам, указанным Заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.

Ответчик в нарушение условий раздела 3 договора о предоставлении кредита № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности по договору, в результате чего за ним образовалась задолженность в общей сумме № руб.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Задолженность МКА по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет сумму в размере № руб., в том числе: текущий долг по кредиту - 54 № руб., долг по неуплаченным в срок процентам - № руб. просроченный кредит - № рублей, просроченные проценты - № рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере № руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере № руб..

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с МКА в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере № руб. № коп., расходы по госпошлине в размере № руб. № коп., а всего № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     И.Э.Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья:                                     И.Э.Лобойко