Решение по делу № 33-7951/2019 от 24.10.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело №33-7951

строка №132

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года судья Воронежского областного суда Жукова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михиным Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело №2-2700/2014 по исковому заявлению Полевого МА к Коноваловой МА и Богдановой ВВ об устранении препятствий в оформлении внешних границ земельного участка, признании отказа в согласовании внешних границ земельного участка со стороны совладельца и смежного землепользователя необоснованным,

по частным жалобам Богдановой ВВ

на определение Левобережного районного суда г.Воронежа от 21.11.2018 с учетом определения суда от 04.04.2019 об исправлении описок и определение Левобережного районного суда г.Воронежа от 04.04.2019 с учетом определения суда от 23.05.2019 об исправлении описок

(судья районного суда Заева В.И.)

У С Т А Н О В И Л А:

Полевой М.А. обратился в суд с иском к Коноваловой М.А. и Богдановой В.В. об устранении препятствий в оформлении внешних границ земельного участка, признании отказа в согласовании внешних границ земельного участка со стороны совладельца и смежного землепользователя необоснованным.

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 15 декабря 2014 года производство по делу по иску Полевого М.А. прекращено в связи с отказом представителя истца от иска (т.1 л.д.189-190).

Богданова В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 71000 рублей.

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 29 мая 2018 года с Полевого М.А. в пользу Богдановой В.В. взысканы судебные расходы в размере 17000 рублей (т.2 л.д.25-30).

Богданова В.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описок в определении суда от 29 мая 2018 года (т.2 л.д.75-79, 81-84).

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 21 ноября 2018 года исправлены описки в определении Левобережного районного суда г.Воронежа от 29 мая 2018 года по делу №3-2700/2014. В определении Левобережного районного суда г.Воронежа от 29 мая 2018 года по делу №3-2700/2014 следует читать имя, отчество представителя Богдановой В.В.: «…ФИО6….», дату (год) проведения устной консультации – 06.11.2014, дату проведения судебного заседания – «…24.11.2014…» (т.2 л.д.95-96).

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 04 апреля 2019 года исправлены описки в определении Левобережного районного суда г.Воронежа от

21 ноября 2018 года. В определении суда от 21 ноября 2018 года по делу №2-2700/2014 на первой странице следует читать: «с участием представителя ответчика Богдановой В.В. – ФИО7 – доверенность №<адрес>1 от 21 июля 2015 года…» (т.2 л.д.146-147).

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 23 мая 2019 года исправлены описки в определении Левобережного районного суда г.Воронежа от 04 апреля 2019 года. На первом листе определения от 04 апреля 2019 года в верхнем правом углу следует читать: «Дело №2-2700/2014». В определении суда от 04 апреля 2019 года в его описательной и резолютивной частях следует читать: «В определении суда от 21 ноября 2018 года по делу №2-2700/2014 на первой странице следует читать: «с участием представителя ответчика Богдановой В.В. – ФИО6 – доверенность №<адрес> от 21 июля 2015 года…» (т.2 л.д.173-174).

В частных жалобах Богданова В.В. просит определения суда от 21 ноября 2018 года и от 04 апреля 2019 года отменить как незаконные и необоснованные (т.2 л.д.101-108,114-118, 149-156).

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч.2 указанной статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками), по смыслу вышеуказанной нормы права, понимаются искажения, неточности, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц, которые могут воспрепятствовать исполнению решения.

Таким образом, положения ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Суд первой инстанции, установив, что в вынесенных им определениях от

21 ноября 2018 года и от 04 апреля 2019 года были допущены явные описки в указании фамилии и инициалов представителя Богдановой В.В., а также в части указания даты проведения устной консультации и даты судебного заседания, правильно, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, исправил допущенные описки.

При этом суд правильно указал, что доводы Богдановой В.В. в части неуказания места принятия судебного акта являются необоснованными, поскольку определение суда содержит сведения о месте вынесения определения в помещении суда.

Судья областного суда считает необходимым согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Частные жалобы Богдановой В.В. в целом не содержит ссылок на какие-либо новые, не установленные судом первой инстанции, нуждающиеся в дополнительном исследовании и имеющие значение по делу обстоятельства, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены оспариваемых определений судья областного суда не усматривает, в связи с чем, частные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Левобережного районного суда г.Воронежа от 21.11.2018 с учетом определения суда от 04.04.2019 об исправлении описок и определение Левобережного районного суда г.Воронежа от 04.04.2019 с учетом определения суда от 23.05.2019 об исправлении описок оставить без изменения, а частные жалобы Богдановой ВВ – без удовлетворения.

Судья: