Решение по делу № 2-1233/2022 от 30.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2022 года                                                                              г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Зеркалий М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1233/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к Дмитриеву Александру Савватеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.С., просит расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 869 336,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 893,36 руб.

ПАО «Сбербанк» в предварительное судебное заседание своих представителей не направило, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Дмитриев А.С. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени предварительного слушания по делу извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее-Закон) место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 данного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст.20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации. Место временного пребывания для определения подсудности значения не имеет.

Как следует из иска и приложенных документов ПАО «Сбербанк» обратилось в суд по месту жительства ответчика по адресу: ..., Бурятия, ....

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Республике Бурятия, местом регистрации ответчика Дмитриева А.С. с 22.09.2021 года является: ..., ..., ....

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Дмитриев А.С. на территории Советского района г. Улан-Удэ не проживает и не проживал на момент подачи искового заявления, доказательств, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Улан-Удэ в деле не имеется, он зарегистрирован по адресу: ..., ... ..., суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Дмитриеву Александру Савватеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                                Е.А. Богомазова