Решение по делу № 1-64/2020 от 03.12.2019

Дело №1-64/2020 (1-340/2019)

УИД 16RS0038-01-2019-003212-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 января 2020 РіРѕРґР°                             Рі. Елабуга Р Рў

    Р•Р»Р°Р±СѓР¶СЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Республики Татарстан РІ составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё        Р˜РІР°РЅРѕРІР° Р’.Рњ.

СЃ участием государственного обвинителя - помощника Елабужского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°                 РҐР°Р№СЂРѕРІРѕР№ Рњ.РЎ.,

подсудимых                     РљРѕРЅСЋС…РѕРІР° Р®.РЎ.,

Салимова Ф.Ф.,

защитников – адвокатов             РЎР°РіРёС‚РѕРІРѕР№ Р .Рђ., Хайруллиной Р .Рњ.,

представителя потерпевшего            Рњ.,

РїСЂРё секретаре                    РџСѓС…РѕРІРѕР№ Р®.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

РљРѕРЅСЋС…РѕРІР° Р®.РЎ., 02.

Салимова Ф.Ф.,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена в период времени с 10 часов 05 минут до 13 часов, Конюхов Ю.С. и Салимов Ф.Ф., предварительно договорившись о хищении, находясь в литейном цехе ООО «НЭК» по адресу: ......, тайно собрали стальной лом, предназначенный для изготовления чугуна, весом 362 кг и складировали его в две металлические ёмкости. После чего Конюхов Ю.С. с помощью кран-балки перемести ёмкости к воротам цеха, где находились ещё две металлические ёмкости. В это время Салимов Ф.Ф., согласно предварительной договорённости с Конюховым Ю.С., по своему сотовому телефону договорился с водителем неустановленной автомашины « Газель» о вывозе металла с территории ООО «НЭК». В этот же день, примерно в 13 часов неустановленный водитель, не знавший о преступных намерениях Конюхова Ю.С. и Салимова Ф.Ф.,заехал на территорию ООО «НЭК», а Салимов Ф.Ф. при помощи погрузчика , погрузил в автомашину «Газель» приготовленные для хищения четыре металлические ёмкости, стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей, и 362 кг стального лома по цене 18 рублей 50 кореек за килограмм на общую сумму 6697 рублей, принадлежащие ООО «НЭК».

    РљРѕРЅСЋС…РѕРІ Р®.РЎ. Рё Салимов Р¤.Р¤., вывезя вышеуказанное имущество СЃ территории РћРћРћ «НЭК», тайно похитили его РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 12697 рублей, распорядились похищенным имуществом РїРѕ своему усмотрению, сдав его РІ РїСѓРЅРєС‚ приёма металла, причинив материальный ущерб РЅР° вышеуказанную СЃСѓРјРјСѓ.

    Р’ судебном заседании подсудимый РљРѕРЅСЋС…РѕРІ Р®.РЎ. СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ РІ совершении предъявленного обвинения РїРѕ Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ признал полностью, РІ содеянном раскаялся Рё РЅР° основании СЃС‚. 51 Конституции Р Р¤ РѕС‚ дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Конюхова Ю.С., данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний обвиняемого Конюхова Ю.С. следует, что Дата обезличена примерно в 10 часов, находясь в литейном цехе ООО «НЭК» по адресу ...... договорились с Салимовым Ф.Ф. совершить кражу четырёх металлических ёмкостей и стального металла. Вместе с Салимовым Ф.Ф. собрали стальной лом и сложили его в две ёмкости, сам при помощи кран-балки переместил ёмкости к воротам цеха, где были ещё две ёмкости. Салимов Ф.Ф.в это время по сотовому телефону вызывал водителя авто машины «Газель», примерно в 13 часов автомашина «Газель» въехала на территорию ООО «НЭК», а Салимов Ф.Ф. автомашиной погрузчиком погрузил в автомашину «Газель четыре металлические ёмкости. Всё сдали в пункт приёма металла, получили 8900 рублей, 900 рублей отдал водителю «Газель», водителю не говорили, что похищают металл. (л.д.163-165)

    Р’ судебном заседании подсудимый Салимов Р¤.Р¤. СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ РІ совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, РІ содеянном раскаялся Рё СЃСѓРґСѓ показал, что Дата обезличена РѕРЅ Рё РљРѕРЅСЋС…РѕРІ Р®.РЎ. вышли РЅР° работу РІ РћРћРћ «НЭК», работали, договорились похитить металл, собрали его РІ ёмкости, РїРѕ сотовому телефону вызвал автомашину «Газель», кран-балкой РљРѕРЅСЋС…РѕРІ Р®.РЎ. поставил РґРІРµ емкости Рє воротам цеха, сам РЅР° каре РїРѕРіСЂСѓР·РёР» емкости РЅР° «Газель», сдали металл РІ РїСѓРЅРєС‚ приёма металла. Впоследствии металл сотрудники полиции изъяли Рё вернули РІ РћРћРћ «НЭК».

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель потерпевшего Рњ. СЃСѓРґСѓ показал, что работает РІ должности заместителя директора РћРћРћ «НЭК», Дата обезличена механик сообщил, что совершено хищение металла Рё ёмкостей СЃРёР· РћРћРћ «НЭК», РёР· содержания камер видеонаблюдения следует, что РљРѕРЅСЋС…РѕРІ Р®.РЎ. Рё Салимов Р¤.Р¤ складывают РІ ёмкости метал, момент РїРѕРіСЂСѓР·РєРё РЅР° «Газель» РЅРµ запечатлён, металл РЅР° следующий день вместе СЃ ёмкостями возвращен, материальных претензий Рє подсудимым РЅРµ имеет, РїСЂРѕСЃРёС‚ строго РёС… РЅРµ наказывать.

    РЎРІРёРґРµС‚ель Р‘. СЃСѓРґСѓ показал, что работал охранником РІ РћРћРћ «НЭК», Дата обезличена пришли РЅР° работу РљРѕРЅСЋС…РѕРІ Р®.РЎ. Рё Салимов Р¤.Р¤., Салимов Р¤.Р¤. РіРѕРІРѕСЂРёР», что заедет машина для загрузки РјСѓСЃРѕСЂР°, её надо пропустить, пропустил, РѕРЅРё убирали РјСѓСЃРѕСЂ, после уехали, затем СЃРЅРѕРІР° приехали.

    РЎРІРёРґРµС‚ель Рњ.1 СЃСѓРґСѓ показал, что работает РІ РћРћРћ «НЭК» главным механиком, РІ пятницу РѕР±С…РѕРґРёР» территорию, РІСЃС‘ было нормально. Дата обезличена обнаружил пропажу 4 металлических тар, посмотрели запись камер видеонаблюдения, РІ литейном цехе видели РљРѕРЅСЋС…РѕРІР° Р®.РЎ. Рё Салимова Р¤.Р¤., РїСЂРё показе РёРј записи РѕРЅРё признались РІ краже.    РџРѕ ходатайству стороны обвинения Рё СЃ согласия сторон были оглашены показания РЅРµ явившегося свидетеля Р ..

    Р˜Р· оглашённых показаний свидетеля Р ., данных РёРј РЅР° предварительном следствии следует, что работает прессовщиком РІ РћРћРћ «Базальт», Дата обезличена РІ 13 часов 10 РјРёРЅСѓС‚ приехала автомашина «Газель», РёР· неё вышел пассажир Рё предоставил паспорт РЅР° РёРјСЏ Салимова Р¤.Р¤., сдал РґРІРµ металлические тары СЃ металлом, сказал, что еще привезёт 2 металлические тары, привез РёС…, общий вес металла СЃ тарами составил 857 РєРі, расплатился СЃ РЅРёРј - отдал 8900 рублей. РќР° следующий день Дата обезличена приехали сотрудники полиции Рё изъяли 4 тары Рё металл, сказали, что РѕРЅРё похищенные (Р».Рґ.104-105).

    РљСЂРѕРјРµ вышеизложенного, РІРёРЅР° РљРѕРЅСЋС…РѕРІР° Р®.РЎ. Рё Салимова Р¤.Р¤. подтверждается:

- заявлением М. о привлечении к уголовной ответственности Салимова Ф.Ф. и Конюхова Ю.С. за совершение хищения четырёх металлических тар (л.д.7-8);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория ООО «НЭК» и здание литейного цеха, изъята видеозапись от Дата обезличена (л.д.9-15);

- актом взвешивания, согласно которому одна пустая тара весит 140 кг, одна пустая тара весит 105 кг, 1 пустая тара весит 100 кг, 1 пустая тара весит 150 кг, вес металла составил 362 кг (л.д.34);

- согласно письму ООО «НЭК» о стоимости похищенного, металлические тары в количестве 4 штук являются собственностью ООО «НЭК» и учтены на забалансовом счёте по стоимости 1500 рублей за штуку, стоимость стального лома 18500 рублей за тонну, 362 кг стоит 6697 рублей, стоимость общего ущерба - 12697 рублей (л.д.37);

- протоколом выемки, согласно которому у ООО «Базальт» изъяты 4 металлические тары и металл, которые сдал Салимов Ф.Ф. Дата обезличена (л.д.37);

- протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому осмотрена видеозапись от Дата обезличена, где Конюхов Ю.С. и Салимов Ф.Ф. находятся в литейном цехе ООО «НЭК», собирают металл и складывают в металлические тары, Конюхов Ю.С. при помощи кран-балки передвигает их к выходу из цеха (л.д.27-32);

- Справкой эксперта-оценщика, согласно которой четыре металлические тары стоят: 1 – 1800 рублей, 2 – 1700 рублей, 3 – 1600 рублей, 4 – 2000 рублей. (л.д.103);

- Согласно протоколам проверки показаний на месте с участием Салимова Ф.Ф. и Конюхова Ю.С., последние рассказывают и показывают об обстоятельствах хищения из ООО «НЭК» (л.д.60-68, л.д.114-122);

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов Номер обезличен следует, что Конюхов Ю.С. обнаруживает и обнаруживал во время инкриминируемого ему правонарушения признаки умственной отсталости лёгкой степени. Однако имеющаяся у него интеллектуальная недостаточность выражена незначительно, не сопровождается психотической симптоматикой и нарушением критических способностей, в отношении деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время Конюхов Ю.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимых доказанной, поскольку она подтверждается последовательными и согласованными показаниями потерпевшего, допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашёнными показаниями не явившихся свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, вещественными доказательствами, признательными показаниями самих подсудимых.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются согласованными и взаимосвязанными, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Поскольку показания даны Конюховым Ю.С. и Салимовым Ф.Ф. в установленном законом порядке, всесторонне проверены и согласуются с другими доказательствами, суд находит их достоверными, допустимыми и считает возможным в совокупности с приведенными выше доказательствами положить в основу приговора.

    РЎСѓРґ квалифицирует действия РљРѕРЅСЋС…РѕРІР° Р®.РЎ. Рё Салимова Р¤.Р¤.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает Конюхова Ю.С. и Салимова Ф.Ф. вменяемыми.

Давая правовую оценку действиям подсудимых суд учитывает, что хищение имущества ООО «НЭК» они совершили тайно, по предварительному сговору.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими Конюхову Ю.С. наказание, суд учитывает признательные показания, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, похищенное возвращено законному владельцу, положительную характеристику из мест лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим Конюхову Ю.С. наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими Салимову Ф.Ф. наказание, суд учитывает признательные показания, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, похищенное возвращено законному владельцу.

Обстоятельств, отягчающих Салимову Ф.Ф. наказание, не имеется.

Суд считает необходимым назначить Конюхову Ю.С. и Салимову Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы, поскольку исправительное воздействие ранее назначенных наказаний оказалось недостаточным, именно наказание в виде лишения свободы будет наиболее соответствовать содеянному.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, семейного положения, ущерб по делу отсутствует, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением требований ст. 73 УК РФ

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Конюхова Ю.С. и Салимова Ф.Ф. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание по данной статье по 2 (два) года лишения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Конюхову Ю.С. и Салимову Ф.Ф. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на них обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор Мамадышского районного суда РТ от Дата обезличена в отношении Салимова Ф.Ф. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Конюхову Ю.С. и Салимову Ф.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись от Дата обезличена, изъятую в ООО «НЭК» - хранить в материалах уголовного дела;

- журнал приёма сдачи металла из ООО «Базальт» - оставить у Р.;

- 4 металлические тары весом 140 кг, 105 кг, 100 кг, 150 кг, автомашину «DILIAN», стальной металл 362 кг, табель от Дата обезличена - оставить у потерпевшего М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Конюхов Ю.С. и Салимов Ф.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ: