Решение по делу № 12-453/2018 от 05.02.2018

копия

Дело № 12-453/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 17 апреля 2018 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Касаткиной Р.Р. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани ... от ... Р.Р. Касаткина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Р.Р. Касаткина обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Р.Р. Касаткина и ее представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как следует из материалов дела, ... в 09 час. 38 мин. у ..., Р.Р. Касаткина управляла автомобилем «Форд» государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, не предъявила полис ОСАГО.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от ... Р.Р. Касаткина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Однако с таким выводом должностного лица административного органа согласиться нельзя.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ).

Частью 3 статьи 32 Федерального закона N 40-ФЗ, пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Исходя из изложенных норм, до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса, что также вытекает из пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающей обязанность водителя иметь при себе данный страховой полис лишь в случаях, установленных федеральным законом.

Согласно представленному договору купли-продажи транспортного средства от ..., Анисимова Т.Л. продала Касаткиной Р.Р. автомобиль марки «Форд», белого цвета, 2014 года выпуска.

При таких обстоятельствах, Касаткина Р.Р., являясь в соответствии со статьей 1 Федерального закона N 40-ФЗ, владельцем указанного транспортного средства, вправе была застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через десять дней после даты возникновения права владения автомобилем, то есть в данном случае последним днем истечения такого срока являлось ...

На момент управления Касаткиной Р.Р. указанным транспортным средством, предусмотренный законом срок для заключения договора страхования гражданской ответственности не истек, что не лишало её права управлять таким транспортным средством.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ... о привлечении Касаткиной Р.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани ... от ... о привлечении к административной ответственности Касаткиной Р.Р. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Касаткиной Р.Р., удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова