Решение по делу № 2-1969/2012 от 20.07.2012

                                                         РЕШЕНИЕ
                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                               06 ноября 2012г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гусынина ФИО8 к ГУ УПФ РФ №25 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в общий трудовой стаж периода работы в должности шофера Ступинской межколхозной ПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности включить указанный период работы в общий трудовой стаж, произвести перерасчет трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.00 коп., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.00 коп.,

                                                    Установил:

                  Гусынин В.Г. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ №25 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в его общий трудовой стаж периода работы в должности шофера Ступинской межколхозной ПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности включить указанный период работы в его общий трудовой стаж, произвести перерасчет трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.00 коп., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.00 коп., указывая на то, что он обратился к ответчику с заявлением о включении в его общий трудовой стаж данного периода работы и перерасчете трудовой пенсии.

                  Однако, на своё заявление, ДД.ММ.ГГГГ получил ответ за №, в котором ему отказано в удовлетворении заявления. Считает, что данный отказ не основан на законе.

                   Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                  Представитель истца по доверенности иск поддержал и просил его удовлетворить.

                  Представитель ответчика по доверенности иск не признала и просила отказать в его удовлетворении.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон по доверенности, считает, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

                  В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N555 при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

                  Установление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

                  Однако УПФ не предприняло никаких действий для того, чтобы установить рабочее место истца на основании свидетельских показаний.

                  Из показаний в суде свидетелей ФИО4, ФИО5 (л.д.42) следует, что с 1977 года по 1989 год включительно они работали с истцом в Ступинской межколхозной ПМК, он работал там шофером. Оспариваемый период не включен в общий трудовой стаж истца, в связи с тем, что его трудовая книжка составлена с нарушениями инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», а именно: не соответствуют наименования организаций, производивших прием и увольнение с работы.

                  Гусынин В.Г. не является специалистом в области кадровой политики, записи в свою трудовую книжку не вносил, следовательно, неблагоприятные последствия, связанные с неправильным оформлением трудовой книжки работниками отдела кадров, не могут ухудшать его положение в части включения периода работы в общий трудовой стаж и страховой стаж, влияющий на определение его права на пенсионное обеспечение и размер такового обеспечения.

                  Кроме этого, в соответствии с указанным Постановлением при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемыеработодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

                  Постановление Госкомтруда СССР от 12 сентября 1990 г. N 369/16-52 "Об утверждении положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий" действовавшее в период работы истца, прямо указывало, что трудовой стаж устанавливается по документам, выданным с места работы, службы, учебы или осуществления иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, правлениями (генеральными директорами) ассоциаций, концернов и других добровольных объединений предприятий и организаций той же системы, в которой протекала указанная деятельность, а также архивными учреждениями.

                  При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям. В тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства (например, о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте и др.), в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций».

                  Указанное Постановление также подлежит применению, т.к. ст.30 п.9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" предусматривает, что оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, но не позднее 1 января 2013 года.

                  При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ(а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), который был установлендля назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т. е. указанная норма Постановления Госкомтруда может применяться к истцу при подтверждении его стажа до ДД.ММ.ГГГГ.

                  При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

                  В связи с удовлетворением иска, Гусынину В.Г. необходимо возместить за счет ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.00 коп., а также в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.00 коп. расходы по оплате услуг представителя, в остальной части взыскания данных расходов следует отказать, так как они не отвечают данным требованиям.

                  На основании и изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                         Решил:

                  Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ №25 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в общий трудовой стаж Гусынина ФИО8 периода работы в должности шофера Ступинской межколхозной ПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

                  Обязать ГУ УПФ РФ №25 по г.Москве и Московской области включить в общий трудовой стаж Гусынина ФИО8 период работы в должности шофера Ступинской межколхозной ПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

                  Обязать ГУ УПФ РФ №25 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произвести Гусынину ФИО8 перерасчет трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

                  Взыскать с ГУ УПФ РФ №25 по г.Москве и Московской области в пользу Гусынина ФИО8 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.00 коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.00 коп., а всего <данные изъяты>.00 коп.

                  В остальной части иска о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

           Федеральный судья:                                           Алексеев Ю.Н.

            Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2012 года.

           Федеральный судья:                                           Алексеев Ю.Н.