Решение по делу № 12-576/2010 от 29.10.2010

№12- 576 -10

Р Е Ш Е Н И Е

«9» ноября 2010 года.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от15 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гордина Е.Ю. ...,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 15 октября 2010 года Гордин Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

В жалобе Гордин Е.Ю. просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что постановление мировым судьей вынесено незаконно. Инспектор при оформлении документов, ввел его в заблуждение, он подписал протокол, с которым был не согласен. Состояние опьянения не отрицает утверждая, что автомобиль стоял с заглушенным двигателем.

В судебном заседании Гордин Е.Ю. жалобу поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не усматривается.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

27.09.2010 г. в отношении Гордина Е.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, устанавливающий административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с протоколом Дата на Адрес водитель Гордин Е.Ю. управлял автомобилем ... без государственного номера, находясь в состоянии опьянения.

    Нарушение Гординым Е.Ю. требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 сентября 2010 года, содержащим основания для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, актом ... освидетельствования на состояние опьянения и актом о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

.

В силу ст.26.11 КоАП РФ оснований сомневаться в том, что Гордин Е.Ю. управлял транспортным средством, не имеется, об этом свидетельствуют рапорты работников ГИБДД и вышеперечисленные документы.

К показаниям свидетелей, находящихся в машине в момент задержания Гордина Е.Ю.- ФИО1,2 суд относится критически, поскольку они заинтересованы в исходе дела, их показания противоречивы и не последовательны.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность привлечения Гордина Е.Ю. к административной ответственности, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 15 октября 2010 года оставить без изменений, жалобу Гордина Е.Ю. – без удовлетворения.

                                                    Судья –

                                                                                                     /Л.П. ПАНИНА/