Решение по делу № 2-1823/2024 от 10.01.2024

                        Дело № 2-1823/2024

УИД 24RS0032-01-2022-004509-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года                                                          г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 124 220,29 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга – 113 110,04 руб., просроченных процентов – 11 110,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 684,41 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта №хххххх5590 по эмиссионному контракту №-Р-347915673 от 20.12.2010. Также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты

Как следует из Условий, если Заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

В соответствии с Условиями Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Заемщик ФИО5 умер 06.05.2021, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.07.2021г. Предполагаемыми наследниками за умершим являются: ФИО2, (супруга), ФИО3 (дочь).

Обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № Заемщиком своевременно не исполнялось.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 26.08.2021г. сумма задолженности, образованная за период с 10.01.2022 составляет 124 220,29 руб.

При заключении кредитного договора подключение к программе страхования ФИО5 не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался. Банком, при обращении с настоящим заявлением, согласно ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 3 684,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО9 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в 2007 году она заключила брак с ФИО5, 06.05.2021 ФИО5 умер, после его смерти открылось наследство. Наследниками по закону являются: она (ФИО2) и две дочери умершего от первого брака - ФИО3 и ФИО6 ФИО6 отказалась от наследства в пользу ФИО3 Ей (ФИО2) были выданы свидетельства: о праве на наследство по закону в 1/6 доли транспортного средства MAZDA TRIBUTE, о праве на наследство по закону в 1/6 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, р-н Сухобузимский, <адрес>, о праве на наследство по закону в 1/6 доли жилого дома, находящегося по адресу: Россия, <адрес>, о праве на наследство по закону в 1/6 доли транспортного средства ВАЗ 21213, о праве на наследство по закону в 1/6 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Р-н Сухобузимский, <адрес>, также свидетельства о праве собственности в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу. на ? доли транспортного средства MAZDA TRIBUTE, на ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Р-н Сухобузимский, <адрес>, на ? доли транспортного средства ВАЗ 21213. Имуществом она воспользоваться не может, поскольку ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону не получает. После смерти ФИО5 она (ФИО2) вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте на общую сумму 65 000 руб., также в январе 2024 с пенсии было удержано 7 000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу места регистрации и фактического места жительства, путем направления извещений заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 09.12.2010 ФИО5 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением за получением кредитной карты (л.д.18).

В соответствии с эмиссионным контрактом №-Р-347915673 от 20.12.2010 г. заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО5, последнему был открыт банковский счет №, и выдана кредитная револьверная карта №******5590 от 20.12. 2010 с разрешенным лимитом кредита 60 000 руб., сроком на 36 месяцев, полная стоимость кредита 23,4 %. (л.д. 6, 19)

Из преамбулы условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» следует, что настоящие индивидуальные условия в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк», заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. (л.д.20-27)

Таким образом, между Банком и ФИО5 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Пунктом 4.1.3 "Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" предусмотрено, что держатель карты ежемесячно не позднее даты наступления платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. (л.д.23-28)

Со всеми необходимыми сведениями и условиями ОАО "Сбербанк России" по выпуску и обслуживанию кредитной карты ФИО5 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью, поставленной в заявлении на получение кредитной карты. (л.д. 18-19)

В период действия карты ответчик совершал операции по снятию наличных денежных средств. При этом обязательства по погашению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.

06.05.2021 года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № III-БА 719677 от 29.07.2021 года. (л.д.30)

За период с 10.01.2022 года по состоянию на 26.08.2022 года образовалась задолженность в размере 124 220,29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 113 110,04 рублей. (л.д.13), задолженность по просроченным процентам - 11 110,25 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д.6). Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиками не опровергнут.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела № наследниками на имущество, оставшегося после смерти ФИО5, являются ФИО2 - супруга умершего, которая обратилась с заявлением о принятии наследства (л.д.64), дочь ФИО3, ФИО6, которая написала отказ от доли наследственного имущества в пользу ФИО3 (л.д.63 оборот)

Имущество оставшееся после смерти ФИО5 состоит из: 1/2 (одной второй) доли транспортного средства, марка (модель): ВАЗ 21213, идентификационный номер (VIN): ХТА212130Т1163887 1995 года выпуска(л.д.87); 1/2 (одной второй) доли транспортного средства, марка (модель): MAZDA TRIBUTE, идентификационный номер (VIN): JMZCZ94144КМ14321(л.д.88); 1/2 (одной второй) доли земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилое здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Сухобузимский, <адрес>, кадастровый номер земельного участка: 24:35:0510107.19 (л.д.74,75,76,77,78), 1/2 (одной второй) доли жилого дома, находящегося но адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер жилого дома: 24:35:0510107:107 (л.д.78 оборот, 79); 1/2 (одной второй) доли земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Р-н Сухобузимский, <адрес> кадастровый номер земельного участка: 24:35.0510101.28. (л.д.82-83)

Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21213, идентификационный номер (VIN): ХТА212130Т1163887 1995 года выпуска, на дату смерти ФИО5 06.05.2021 года составляет 118 000 рублей, что подтверждается заключением № О/3488-21 от 08.09.2021 года. (л.д.87 оборот)

Рыночная стоимость автомобиля MAZDA TRIBUTE, идентификационный номер (VIN): JMZCZ94144КМ14321 2003 года выпуска, на дату смерти ФИО5 06.05.2021 года составляет 379 000 рублей, что подтверждается заключением № О/3489-21 от 08.09.2021 года. (л.д.89)

Согласно выписке из ЕГРН от 11.08.2021 года, кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилое здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Сухобузимский, <адрес> составляет 142 216,27 руб. (л.д.76)

Согласно выписке из ЕГРН от 11.08.2021 года, кадастровая стоимость жилого дома, находящегося но адресу: Россия, <адрес> составляет 342 707,48 руб. (л.д.80)

Согласно выписке из ЕГРН от 11.08.2021 года, кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Р-н Сухобузимский, <адрес> составляет 172 813,76 руб. (л.д.83 оборот)

22.11.2021 года нотариусом Сухобузимского нотариального округа ФИО7 наследнице ФИО2 были выданы свидетельства: о праве на наследство по закону в 1/6 доли транспортного средства MAZDA TRIBUTE, о праве на наследство по закону в 1/6 доли земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилое здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Сухобузимский, <адрес>, о праве на наследство по закону в 1/6 доли жилого дома, находящегося но адресу: Россия, <адрес>, о праве на наследство по закону в 1/6 доли транспортного средства ВАЗ 21213(л.д. 93-95), о праве на наследство по закону в 1/6 доли земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Р-н Сухобузимский, <адрес>, также свидетельства о праве собственности в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу: на ? доли транспортного средства MAZDA TRIBUTE, на ? доли земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Р-н Сухобузимский, <адрес>, на ? доли транспортного средства ВАЗ 21213.(л.д.,100-101).

Свидетельство о праве на наследство по закону, согласно материалов наследственного дела № ФИО3 не получала.

Как следует из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, задолженность по счету кредитной карты является долговым обязательством наследодателя ФИО5, по которому в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества отвечают наследники ФИО2, ФИО3, принявшие наследство в установленном законом порядке в размере 1/6 доли – ФИО2, 2/6 долей – ФИО3Аю

01.08.2022, 24.11.2022 года банк направлял ФИО2 и ФИО3 извещения о поступивших претензиях кредитора ПАО «Сбербанк России» (л.д. 106, 109 оборот).

Ответчиком в судебном заседании представлены квитанции об оплате задолженности по кредитной карте: платежное поручение № от 04.12.2021 на сумму 20 000 руб., платежное поручение № от 10.12.2021 на сумму 40 000 руб., квитанция от 05.08.2022 на сумму 5 000 руб.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк» и расчета задолженности по состоянию на 26.08.2022 учтены суммы по представленным ответчиком платежным поручениям, за исключением суммы 6 916 руб. 96 коп., оплаченной от 26.01.2024 года ответчиком ФИО2 На 26.08.2022 задолженность составляла 124 440,29 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 113 110,04 руб., просроченных процентов – 11 110,25 руб. Иной период задолженности истцом не заявлен.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед Банком составляет 117 303 руб. 33 коп. (124 220,29 руб. - 6 916,96 руб. (сумма оплаченная ответчиком 26.01.2024)

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как всей суммы долга, так и ее части. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. п. 1, 2 ст. 323, п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону, приняли наследство после смерти заемщика, стоимость наследственного имущества, так и стоимость доли каждого из наследников превышают сумму задолженности в размере 117 303,33 руб., доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиками не представлено, в связи с чем образовавшаяся задолженность по счету кредитной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 117 303,33 руб., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов); разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в данном случае не подлежат применению и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

Истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением № от 20.09.2022 на сумму 3 684,41 руб. (л.д. 5)

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 546 руб. 07 коп., с учетом долей каждой в наследственном имуществе, а именно: с ФИО2 – 1 182,02 руб., с ФИО3 – 2 364,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 770783893 ОГРН 1027700132195) задолженность по счету кредитной банковской карты № в размере 117 303 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 770783893 ОГРН 1027700132195) в порядке возврата государственную пошлину в размере 614 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 770783893 ОГРН 1027700132195) в порядке возврата государственную пошлину в размере 3 070 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Председательствующий                                             И.Ю. Волгаева