Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2018 ~ М-354/2018 от 17.04.2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    п. Абан                                                                                      31 мая 2018 года

             Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

    при секретаре Волковой Н.А.,

            рассмотрев исковое заявление Батудаева Н. Г. к Сорокиной С. П. о возмещении вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

            В суд обратился Батудаев Н.Г. к Сорокиной С.П. о возмещении вреда.

            Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

             В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

              В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             При рассмотрении данного искового заявления в суде, было установлено, что истец дважды был извещен о дне и времени рассмотрения гражданского дела (судебные заседания – 17.05.2018г., 31.05.2018г.) телефонограммами 03.05.2018г. т 17.05.2018г., кроме того, судебная повестка на судебное заседание 17.05.2018г., была направлена почтой, однако конверт по истечении срока хранения возвращен в суд.

             До настоящего времени в суд не поступило от истца заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания.

              На основании изложенного, исковое заявление Батудаева Н. Г. к Сорокиной С. П. о возмещении вреда должно быть оставлено без рассмотрения.

                Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

                Исковое заявление Батудаева Н. Г. к Сорокиной С. П. о возмещении вреда, оставить без рассмотрения.

                  Разъяснить, что в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ.

              Судья