Решение по делу № 2-545/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-545/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года                                                                                  город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – Спиридоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела

             по иску Симакиной Ирины Владимировны, Каекиной Марины Валентиновны, Соколовой Ирины Рейновны к Хлебниковой Оксане Сергеевне о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Симакина И.В. является собственником 5/12 долей в праве общей долевой собственности квартиры <адрес> общей площадью 60,2 кв.м. расположенной в многоквартирном доме <адрес>. Каекина М.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности,квартиры №80 общей площадью 55,6 кв.м. в многоквартирном доме <адрес> Соколова И.Р. является собственником квартиры №<адрес> общей площадью 37,2 кв.м. в многоквартирном доме <адрес>

В многоквартирном <адрес>А по <адрес> в январе 2019 года было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений с вопросами повестки дня о выборе в качестве управляющей организации ЗАО «УК «ОПОРА», о заключении с данной организацией договора управления указанным многоквартирным домом. Ответчиком 16.01.2019 года был составлен протокол общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме,оформивший результаты общего собрания. Истцы считают, что данное собрание и принятые на нем решения являются недействительными, поскольку собрание фактически не проводилось. Ответчики нарушили требование ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, надлежащим образом не уведомив собственников помещений в многоквартирном доме о проведении общего собрания. Кроме того, собственникам помещений в многоквартирном <адрес>А по <адрес> не была представлена возможность обсуждения вопросов повестки дня общего собрания и принятия решения по ним путем совместного присутствия собственников в силу того, что общее собрание собственников в форме очного голосования не проводилось. Истцы полагают, что подсчет голосов собственников на обжалуемом общем собрании был произведен неправильно. Указанные нарушения являются существенными и влекут признание решений общего собрания недействительными.

На основании изложенного, истцы просят суд признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес>А по <адрес>, оформленные протоколом от 16.01.2016 года недействительными.

Истцы – Симакина И.В., Каекина М.В., Соколова И.В., их представитель - по доверенности Бальмонт М.С., ответчик Хлебникова О.С. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

    В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Принимая во внимание, что истцами и ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания 09 и 29 апреля 2019 года, суд считает, что рассматриваемое исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Симакиной Ирины Владимировны, Каекиной Марины Валентиновны, Соколовой Ирины Рейновны к Хлебниковой Оксане Сергеевне о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако суд по их ходатайствам отменяет это определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                           Судья                                        И.В. Пискунова