Решение по делу № 2-5147/2017 от 06.09.2017

Подлинник                                                                              Дело № 2-5147\17

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2017 года

     Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллина Илдара Шайдулловича к ООО «ТК Мобил» о взыскании денежных средств по договору, неустойки и компенсации морального вреда,

                                                        установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору, неустойки и компенсации морального вреда.

Ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 4426 рублей в счет незаконно удержанных средств, неустойку в размере 376 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и судебные расходы.

До рассмотрения дела по существу, истцом заявлено ходатайство об изменении оснований заявленных исковых требований и передаче дела на рассмотрение мирового судьи, поскольку основанием заявленных им исковых требований является гражданско-правовой договор, а именно договор на оказание услуг в сфере такси, при этом трудовой договор с ответчиком не заключался, запись в трудовую книжку не вносилась, необходимых при трудовой деятельности отчислений ответчиком не производилось, поскольку истец лишь оказывал ответчику услуги.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

        Из буквального толкования названной нормы следует, что мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке. Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

      Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

    Суд обращает внимание на то, что если требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, когда это допускается законом, подсудность дела должна определяться в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от требуемой компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлены требования имущественного характера при цене иска, не превышающего пятидесяти тысяч рублей.

Требование Файзуллина И.Ш. о компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, не является самостоятельным, является способом защиты имущественного права, в данном случае, производно от основного требования о взыскании незаконно удержанной денежной суммы в размере 4426 рублей и соответственно не может повлиять на размер имущественных требований.

           Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и необходимости направления дела по подсудности мировому судье.

        Исходя из изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                     ░░░░░░░░░ ░.░.