Решение по делу № 2-1-452/2022 от 14.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2022 года                        г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

с участием представителя истца АО «Агрофирма Мценская» Хворостянова А.С., действующего на основании доверенности, ответчика Торгачева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Агрофирма Мценская» к Торгачеву Н.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установлено:

акционерное общество «Агрофирма Мценская» (далее по тексту АО «Агрофирма Мценская») обратилось в суд с иском к Торгачеву Н.В. о взыскании неосновательного обогащения

В обоснование указано, что 25.10.2021 между сторонами состоялось соглашение о продаже принадлежащей ответчику земельной доли площадью 4,1га, которая составляет 2/875 доли от общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> В связи с достигнутой договоренностью ответчику было передано 200 000 рублей. Однако после подписания договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности, выяснилось, что на земельную долю ответчику 16.09.2021 наложено запрещение регистрационных действий, в связи с чем это не позволило истцу провести государственную регистрацию перехода права собственности.

Ссылаясь на ст. ст. 453, 454 1102 ГК РФ просит взыскать с Торгачева Н.В. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 200 000 (рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей

Представитель истца АО «Агрофирма Мценская» Хворостянов А.С в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Торгачев Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из содержания пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

ВВолеизъявление ответчика на признание иска ясно выражено, оформлено в письменной форме, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска принято судом.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, принято судом и является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая положения указанной статьи необходимо ответчику произвести возврат госпошлины, уплаченной истцом, при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Агрофирма Мценская» удовлетворить.

Взыскать с Торгачева Н.В. в пользу акционерного общества «Агрофирма Мценская» неосновательное обогащение в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2022 года.

Председательствующий:                             С.Г. Тульская