Решение по делу № 2-1129/2015 от 25.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2015 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н.,

с участием представителя истца -Евдокимовой А.Ю.,

по доверенности от 28.05.2015 года,

при секретаре -К.КА.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ц.А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, расходов по оплату услуг эвакуатора,

установил:

Ц.А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, указывая, что 23.11.2004 года в 03 часа 40 минут на автодороге Москва-Крым 382 км +931,5 м, водитель З.Н.В., управляя автомобилем Вольво ХС60, госномер № ***, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 217030, госномер № *** принадлежащим на праве собственности ему, Ц.А.В. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя З.Н.В., что подтверждается: справкой о ДТП от 23.11.2014 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.2014 года. О данном страховом случае он сообщил в филиал ООО «Росгосстрах» в Курской области. Случай был признан страховым, но страховая выплата произведена не была. Для определения размера ущерба, причиненных при ДТП его автомобилю, он обратился к независимому эксперту-оценщику Р.В.М.. Согласно отчету №036 от 27.04.2015 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет № *** копейки. Им были понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере № *** рублей. Ему пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которых составила № *** рублей. Также им были затрачены денежные средства на предоставление юридической помощи. 13.04.2015 года заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила № *** рублей. Считает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере № *** рублей. Указанные суммы просит взыскать с ответчика, а также неустойку в размере № *** рублей № *** копеек.

Истец Ц.А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Е.А.Ю..

Представитель истца Е.А.Ю. в судебном заседании исковые требования Ц.А.В. поддержала по изложенным в иске основаниям, уточнив размер неустойки. Просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере № *** рублей.

Представитель ответчика ООО «Рогосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого сослался на несоблюдение досудебного порядка истцом, поскольку истцом претензия с соблюдением пункта 5.1 Правил ОСАГО не направлялась, не направлялось заключение экспертизы, соответствующей требованиям Закона об ОСАГО.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 5.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае):

паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя; документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии;

полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Претензия предоставляется или направляется страховщику по адресу места нахождения страховщика или представителя страховщика.

В судебном заседании установлено, что претензия Ц.А.В. была направлена в адрес ООО «Росгосстрах» с приложением отчета №036 оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217030, госномер № ***. Как следует из данного отчета Оценка была произведена оценщиком Р.В.М., который на момент оценки не включен в государственный реестр Министерства юстиции РФ экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, и соответственно Р.В.М. не является экспертом в понятиях Закона Об ОСАГО.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.12.1 Закона «Об ОСАГО» (в ред. от 04.11.2014 года) независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Как следует из представленного отчета, Положение ЦБ РФ от 19.09.2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» оценщиком Р.В.М. не применялось.

Кроме того, при обращении в ООО «Росгосстрах» с претензией, к ней были приложены документы (перечислены в приложении к претензии), которые не были заверены надлежащим образом.

Данное обстоятельство не отрицала в судебном заседании представитель истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с иском по вышеуказанному спору в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Ц.А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

Ц.А.В. вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

        На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: