Решение по делу № 33-444/2019 от 16.01.2019

Судья Сысоева О.В. № 33–444/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2019 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Душнюк Н.В., Фаткуллиной Л.З.

при секретаре Губиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица – акционерного общества «Прионежская сетевая компания» на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2018 г. по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Беляеву В. В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что (...) и (...) сетевой организацией АО «Прионежская сетевая компания» были выявлены факты безучетного потребления на объектах Беляева В.В. электроэнергии, о чем составлены соответствующие акты. Истец просил взыскать с ответчика за безучетное потребление электроэнергии 1071263,60 руб., расходы по государственной пошлине в размере 13556,32 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с Беляева В.В. в пользу АО «ТНС энерго Карелия» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 346738,14 руб., расходы по государственной пошлине 13556,32 руб. В остальной части иска судом отказано.

С таким решением суда не согласно третье лицо - АО «Прионежская сетевая компания», в апелляционной жалобе представитель Андрушко Е.В. просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что разрешая спор, суд неверно определил периоды безучетного потребления ответчиком электроэнергии в соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. При отсутствии проверок за год до даты выявленного безучетного потребления электрической энергии расчет безучетного потребления электрической энергии должен осуществляться за один год до даты выявленного нарушения. Нормативно-правовыми актами не установлено в качестве основания освобождения потребителя от ответственности за безучетное потребление электрической энергии неисполнение сетевой организацией или гарантирующим поставщиком обязанности по проведению проверок приборов учета. Полагает, что расчет периода задолженности принятый за основу судом противоречит положениям п. 172 Основных положений, искусственно уменьшает период безучетного потребления электрической энергии.

В письменных возражениях на жалобу представитель АО «ТНС энерго Карелия» Клименко Е.В. указала на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В суде апелляционной инстанции представитель АО «Прионежская сетевая компания» Парамонова Е.С. доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям.

Представитель истца АО «ТНС Энерго Карелия» Юдина Е.А. в суде апелляционной инстанции с жалобой третьего лица не согласилась, просила решение суда оставить без изменения, поскольку объем безучетного потребления электроэнергии судом определен верно.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав представителей истца и третьего лица, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Положения ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения).

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (п. 145 Основных положений).

Из материалов дела следует, что ответчику Беляеву В.В. на основании договора энергоснабжения от (...) № (...) поставляется электрическая энергия на два объекта, распложенных по адресам: г. (...); г. (...). Указанный договор был заключен с ответчиком в период осуществления им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, с (...) он прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.

АО «Прионежская сетевая компания» (...) и (...) проведены инструментальные проверки приборов учета ответчика в отношении объектов «Кафе» (г. (...)) и «Павильон» (г. (...)), в ходе которых были выявлены нарушения пломб поверок приборов учета, установлено вмешательство в схему электросчетчика, выявлен факт установки геркона для остановки счетного механизма магнитом. По фактам безучетного потребления ответчиком электроэнергии составлены акты: № (...) от 07.05.2018 - безучетное потребление 131400 кВт.ч на сумму 758850,79 руб.; № (...) от 11.05.2018 – безучетное потребление 1440 кВт.ч на сумму 8379,11 руб.; № (...) от 07.05.2018 – безучетное потребление 52560 кВт.ч на сумму 300682,11 руб.; № (...) от 11.05.2018 – безучетное потребление 576 кВт.ч на сумму 3351,65 руб.

Согласно п. 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя).

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения № 3 с учетом максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде. Количество часов определяется в соответствии с п. 195 Основных положений, но не может быть более 8760 часов. Как следует из абзц. 3 п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с абзц. 2 п. 172 Основных положений проверки приборов учет сетевой организацией проводятся не реже одного раза в год. Последняя инструментальная проверка в отношении объекта «Кафе» ((.....)) проводилась 13.12.2016, в отношении объекта «Павильон» ((.....)) – 26.03.2015.

Истец в альтернативном расчете задолженности указал на несогласие с расчетом АО «Прионежская сетевая компания» объема безучетного потребления электроэнергии по актам от 07.05.2018. Принимая во внимание даты последних проверок объектов ответчика, сумма задолженности за безучетное потребление электроэнергии составляет 346738,14 руб. (по объекту «Кафе» - период с 13.12.2017 по 07.05.2018 за 51833 кВт.ч 301607,30 руб., период с 07.05.2018 по 11.05.2018 за 1440 кВт.ч 8379,11 руб.; по объекту «Павильон» период с 26.03.2018 по 07.05.2018 за 5740 кВт.ч 33400,08 руб., период с 07.05.2018 по 11.05.2018 за 576 кВт.ч 3351,65 руб.). Расчет истца судом проверен, признан верным.

Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о частичном удовлетворении исковых требований согласно представленному истцом альтернативному расчету задолженности.

Доводы ответчика о том, что указанные объекты ему не принадлежат и потребителем услуги он в спорный период не являлся, обоснованно были отвергнуты судом с учетом представленных доказательств и условий договора энергоснабжения.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы права, регулирующие спорные правоотношения, дал надлежащую правовую оценку представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Вместе с тем, в решении суда допущена описка в части суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика. При частичном удовлетворении иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4388,18 руб., вместо 13556,32 руб. Согласно ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную судом первой инстанции описку, что на существо спора не влияет.

Доводы апелляционной жалобы АО «Прионежская сетевая компания» о том, что суд неверно произвел расчет безучетного потребления электроэнергии и истолковал п. 195 Основных положений, судебная коллегия отклоняет. Период безучетного потребления ответчиком электрической энергии исчислен судом первой инстанции с учетом расчета истца, исходя из буквального толкования п.п. 172, 195 Основных положений. При этом судебная коллегия учитывает, что в отсутствие уважительных причин несвоевременного проведения соответствующих проверок в отношении приборов учета ответчика, негативные последствия не должны перекладываться на потребителя.

В апелляционной жалобе не приведено мотивированных доводов, свидетельствующих о безусловной необходимости использования иного порядка расчета безучетного потребления энергии. Примененный судом первой инстанции принцип расчета допускается Основными положениями, в связи с чем не может быть признан неверным.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при разрешении спора. Они направлены на переоценку доказательств, иное толкование закона, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда по существу является верным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2018 г. по настоящему делу по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Прионежская сетевая компания» - без удовлетворения.

В абзаце 2 резолютивной части решения суда указать на взыскание с Беляева В. В. в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» расходов по оплате государственной пошлины в размере 4388,18 руб., вместо 13556,32 руб.

Председательствующий

Судьи