Решение по делу № 12-265/2016 от 11.08.2016

        Дело № 12 - 265 / 16

Р Е Ш Е Н И Е

        Город Юрга                         06 сентября 2016 года

        Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «***» на постановление мирового судьи судебного участка № *** Юргинского городского судебного района *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.23.3. КоАП РФ

У с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области от *** года Общества с ограниченной ответственностью «***» далее (ООО «***») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. (л.д. 81-84).

    В жалобе, поданной в Юргинский городской суд, ООО «***» просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Кроме того, считает доказанным, что все денежные средства, собранные с потребителей коммунальной услуги за горячее водоснабжение и отопление ООО «***» были перечислены на расчетный счет ООО «***». Сведения, предоставленные *** *** в *** о сборах за ***. недостоверные, что послужило причиной ошибочных выводов о имеющемся нарушении в ***., предоставление недостоверной информации указывает на отсутствие состава административного правонарушения (л.д. 88-89).

В судебном заседании законный представитель ООО «***» П.В.В., назначенный на должность *** решением *** ООО «***» от *** (л.д. 4), поддержал доводы жалобы, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку ООО «***» не является субъектом правонарушения, прекратить производство по делу.

Защитник ООО «***» А.А.А., также поддержал доводы жалобы, подтвердив доводы, изложенные в ней, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу.

*** отдела по контролю за начислением платы за жилищно-коммунальные услуги К.А.А., в судебное заседание не явилась, представив письменные пояснения, в которых выразила несогласие с доводами жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

    Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7. 23.3 КоАП РФ является нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, которое влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

    Из материалов дела видно, что *** на основании акта проверки № *** выявлены нарушения со стороны ООО «***»: - в *** – *** *** года ООО «***» нарушены требования к осуществлению расчетов за ***, необходимые для предоставления коммунальных услуг. ООО «***» осуществляла расчеты за коммунальные ресурсы в объеме не соответствующем уровню собираемой платы за предоставленную коммунальную услугу; - в *** года уровень сбора с *** платы за коммунальные услуги составили *** %. Рессурсоснабжающей организации перечислено *** % денежных средств; - в *** года уровень сбора с *** платы за коммунальные услуги составил ***%. Рессурсоснабжающей организации перечислено *** % денежных средств. Кроме того ООО «***» нарушило положение п. 4 и п.5 требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоствления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2016 года № 253, в части порядка перечисления денежных средств, поступивших от потребителей, ресурсоснабжающей организации. В результате чего 29 июля 2016 года в отношении ООО «***» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ.

    Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установил, что ООО «Ремстрой-Индустрия» являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность в сфере управления многоквартирным домом, нарушило стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15 мая 2013 года № 416.

Факт совершения ООО «***» административного правонарушения и виновность юридического лица подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно : протоколом № *** от *** об административном правонарушении (л.д. 1-2); справкой о перечислениях ООО «***» в ООО «***» (л.д. 3); письмом *** *** № *** от *** (л.д. 7); сводными отчетами (л.д. 9-13); актами сверки (л.д. 14-15, 19).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ООО «***» в совершении правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ.

Постановление о назначении ООО «***» административного наказания, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При назначении ООО «***» административного наказания мировым судьей были соблюдены требования ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначен *** размер штрафа, поскольку санкция статьи предусматривает штраф в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, при рассмотрении жалобы судом не выявлено допущения мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных кодексом об административных правонарушений Российской Федерации, в связи с чем законных оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи вынесено обоснованно, законно, с учетом всех объективно значимых обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 – 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** Юргинского городского судебного района *** от *** года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «***», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: