№ 33а-6922/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 24 ноября 2016 г.
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Морозковой Е.Е.
судей Астапенко С.А. и Шадриной Е.В.
рассмотрела в порядке, установленном главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частную жалобу М.М.В. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 июля 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Морозковой Е.Е., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 июля 2016 года М.М.В. отказано в принятии административного искового заявления к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения(ФГБУ)«Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области о признании незаконным отказа в снятии приостановления осуществлении кадастрового учета и об обязании осуществить учет изменений земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В частной жалобе а М.М.В. просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, поскольку административный иск подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В обжалуемом определении судьи от 01 июля 2016 года отражено, что в принятии административного иска М.М.В. отказано по основаниям п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Как следует из приложенных к административному иску материалам, ранее, определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2016 года отказано в принятии к производству административного иска М.М.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании незаконным решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области об отказе в снятии приостановления осуществления кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ; об обязании осуществить учет изменений земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ.
То есть, ранее определением судьи Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга отказано в принятии к производству суда в порядке КАС РФ требований М.М.В., аналогичным предъявленным ею во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
С учетом изложенного, вывод судьи об отказе в принятии административного иска М.М.В. по основаниям п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ является правомерными и согласуется с представленными материалами.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения судьи.
Руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,
определила:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу М.М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
(судья Орлов Г.Б.)