Решение по делу № 2-58/2024 (2-1464/2023;) от 10.11.2023

УИД 50RS0014-01-2023-001628-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

      при секретаре Плыкиной С.Е.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-58/2024 по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (далее - ООО "Столичное АВД") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что АО КБ «Ситибанк» и ответчик заключили кредитный договор № от 22.05.2018г., состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий, которые были подписаны ФИО7 собственноручно/с применением цифровой подписи в порядке установленном Кредитным договором. В соответствии с договором кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 руб., на срок 60 месяцев, со ставкой 16% годовых на счет должника, открытый в Банке, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 20.07.2023г. между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) №СИТИСАВД-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору. 09.08.2023г. взыскателем было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав и о наличии задолженности, необходимости её погашения. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №00037032890629 от 22.05.2018г. за период с 21.11.2018 по 20.07.2023 в сумме 601 650 руб. 23 коп., включая: 566 403 руб. 02 коп. - сумму просроченного основного долга, 35 247 руб. 21 коп. - сумму просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 216 руб. 50 коп. (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца - ООО «Столичное АВД» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства (л.д.61).

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат ФИО4, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных пояснениях просил суд применить срок исковой давности (л.д. 81).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 22.05.2018 г. АО КБ «Ситибанк» (и ФИО2 заключили кредитный договор №00037032590629 (л.д. 12-21).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим индивидуальные условия Договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 600 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 16% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 14 591 руб.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

20.07.2023 г. между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) №СИТИСАВД-01, по условиям которого право требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО5 по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «Столичное АВД» (л.д. 33-46).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО «Столичное АВД» потребовало погасить задолженность по кредитному договору №00037032590629 от 22.05.2018 г., по состоянию на 25.07.2023 г. в размере 605 537 руб. 21 коп., в том числе сумму основного просроченного долга – 566 403 руб. 02 коп., пророченные проценты – 35 247 руб. 21 коп., в течение 10-ти календарных дней с даты получения письма, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена (л.д. 31).

      Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен судом, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности.

Рассматривая заявление защитника-адвоката ответчика - ФИО4 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам (л.д. 81).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В связи с заявление о применении срока исковой давности, судом истцу было направлено письмо с необходимостью представить расчёт исковых требований исходя из заявленного ходатайства о применении срока исковой давности (л.д. 86).

Согласно расчету, представленному истцом по запросу суда, задолженность по кредитному договору №00037032590629 от 22.05.2018 г. за период с 21.11.2018 г. по 20.07. 2023 г. составила 605 537 руб. 54 коп., из которых: 566 403 руб. 02 коп. - сумму просроченного основного долга, 35 247 руб. 21 коп. - сумму просроченных процентов за период с 21.11.2018 по 20.07.2023 гг., сумма штрафа в размере 3887 руб. 37 коп. за период с 21.11.2018 по 20.07.2023 гг., уточнённых требований не предъявлено (л.д. 99 оборот).

Суд не соглашается с представленным расчётом, исходя из следующего.

Исходя из условий кредитного договора, кредит оформлен 22.05.2018г. сроком на 60 месяцев, следовательно, срок возврата до 22.06.2023г., с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался (данных не представлено), с настоящим иском ООО «Столичное АВД» обратилось в суд 05.10.2023г. (л.д. 53-54), в связи с чем срок исковой давности по ежемесячным платежам и процентам до 22.10.2020г. истёк.

Судом произведён расчёт кредита с учётом основных условий кредитного договора:

№	Дата	Сумма платежа, ?	Платеж по основному долгу, ?	Платеж по процентам, ?	Остаток долга, ?
22.05.2018	Выдача кредита
1	22.06.2018	14 591	6 437,58	8 153,42	593 562,42
2	22.07.2018	14 591	6 785,25	7 805,75	586 777,17
3	22.08.2018	14 591	6 617,26	7 973,74	580 159,91
4	22.09.2018	14 591	6 707,18	7 883,82	573 452,73
5	22.10.2018	14 591	7 049,7	7 541,3	566 403,03
6	22.11.2018	14 591	6 894,13	7 696,87	559 508,9
7	22.12.2018	14 591	7 233,07	7 357,93	552 275,83
8	22.01.2019	14 591	7 086,1	7 504,9	545 189,73
9	22.02.2019	14 591	7 182,39	7 408,61	538 007,34
10	22.03.2019	14 591	7 987,51	6 603,49	530 019,83
11	22.04.2019	14 591	7 388,54	7 202,46	522 631,29
12	22.05.2019	14 591	7 718,04	6 872,96	514 913,25
13	22.06.2019	14 591	7 593,82	6 997,18	507 319,43
14	22.07.2019	14 591	7 919,4	6 671,6	499 400,03
15	22.08.2019	14 591	7 804,63	6 786,37	491 595,4
16	22.09.2019	14 591	7 910,69	6 680,31	483 684,71
17	22.10.2019	14 591	8 230,21	6 360,79	475 454,5
18	22.11.2019	14 591	8 130,03	6 460,97	467 324,47
19	22.12.2019	14 591	8 445,36	6 145,64	458 879,11
20	22.01.2020	14 591	8 367,36	6 223,64	450 511,75
21	22.02.2020	14 591	8 485,7	6 105,3	442 026,05
22	22.03.2020	14 591	8 987,17	5 603,83	433 038,88
23	22.04.2020	14 591	8 722,49	5 868,51	424 316,39
24	22.05.2020	14 591	9 026,19	5 564,81	415 290,2
25	22.06.2020	14 591	8 963,02	5 627,98	406 327,18
26	22.07.2020	14 591	9 262,12	5 328,88	397 065,06
27	22.08.2020	14 591	9 210,01	5 380,99	387 855,05
28	22.09.2020	14 591	9 334,82	5 256,18	378 520,23
29	22.10.2020	14 591	9 626,8	4 964,2	368 893,43
30	22.11.2020	14 591	9 591,79	4 999,21	359 301,64
31	22.12.2020	14 591	9 878,85	4 712,15	349 422,79
32	22.01.2021	14 591	9 846,45	4 744,55	339 576,34
33	22.02.2021	14 591	9 976,48	4 614,52	329 599,86
34	22.03.2021	14 591	10 545,5	4 045,5	319 054,36
35	22.04.2021	14 591	10 255,36	4 335,64	308 799
36	22.05.2021	14 591	10 530,08	4 060,92	298 268,92
37	22.06.2021	14 591	10 537,81	4 053,19	287 731,11
38	22.07.2021	14 591	10 807,14	3 783,86	276 923,97
39	22.08.2021	14 591	10 827,87	3 763,13	266 096,1
40	22.09.2021	14 591	10 975,01	3 615,99	255 121,09
41	22.10.2021	14 591	11 235,98	3 355,02	243 885,11
42	22.11.2021	14 591	11 276,84	3 314,16	232 608,27
43	22.12.2021	14 591	11 532,04	3 058,96	221 076,23
44	22.01.2022	14 591	11 586,79	3 004,21	209 489,44
45	22.02.2022	14 591	11 744,24	2 846,76	197 745,2
46	22.03.2022	14 591	12 163,88	2 427,12	185 581,32
47	22.04.2022	14 591	12 069,13	2 521,87	173 512,19
48	22.05.2022	14 591	12 309,2	2 281,8	161 202,99
49	22.06.2022	14 591	12 400,41	2 190,59	148 802,58
50	22.07.2022	14 591	12 634,14	1 956,86	136 168,44
51	22.08.2022	14 591	12 740,6	1 850,4	123 427,84
52	22.09.2022	14 591	12 913,73	1 677,27	110 514,11
53	22.10.2022	14 591	13 137,66	1 453,34	97 376,45
54	22.11.2022	14 591	13 267,75	1 323,25	84 108,7
55	22.12.2022	14 591	13 484,91	1 106,09	70 623,79
56	22.01.2023	14 591	13 631,29	959,71	56 992,5
57	22.02.2023	14 591	13 816,53	774,47	43 175,97
58	22.03.2023	14 591	14 061,06	529,94	29 114,91
59	22.04.2023	14 591	14 195,36	395,64	14 919,55
60	22.05.2023	14 591	14 394,8	196,2	524,75
61	22.06.2023	531,88	524,75	7,13	0
875 991,88(Выплачено всего)	600 000(Сумма выплаченного долга)	275 991,88(Сумма выплаченных процентов)

Таким образом, сумма задолженности ответчика, с учетом срока исковой давности, за период с 22.10.2020 по 20.07.2023 гг. в сумме основного долга составит 378 520 руб.23 коп., процентов за пользование кредитом – 35 247 руб. 21 коп., которая подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворённым требованиям в размер 3338 руб. 00 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № 00037032590629 от 22.05.2018 за период с 22.10.2020 по 20.07.2023 в сумме основного долга 378 520 руб. 23 коп., процентов в сумме 35 247 руб. 21 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 338 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за иной период, госпошлины в большем размере, чем определено судом – отказать.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           М.В. Ирхина

Решение суда составлено в окончательной форме 19.02.2024

Судья                                                                                           М.В. Ирхина