63RS0007-01-2021-001357-79
ОПРЕДЕЛЕНРР•
«3» июня 2021 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бредихина А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Фомкиной Е.Д.,
рассмотрев РІ судебном заседании административное дело в„– 2Р°-1273/2021 РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Межрайонной РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 16 РїРѕ Самарской области Рє РЎРєРѕРІРѕСЂРѕРґРЅРёРєРѕРІСѓ Р”. Р’. Рѕ взыскании обязательных платежей,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Межрайонная РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 16 РїРѕ Самарской области обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ административным РёСЃРєРѕРј Рє РЎРєРѕРІРѕСЂРѕРґРЅРёРєРѕРІСѓ Р”.Р’. Рѕ взыскании обязательных платежей, указав, что РЎРєРѕРІРѕСЂРѕРґРЅРёРєРѕРІ Р”.Р’. является плательщиком налогов. Направленное РІ адрес ответчика уведомление РѕР± уплате транспортного налога Рё налога РЅР° имущество РґРѕ настоящего времени РЅРµ исполнено. Ссылаясь РЅР° изложенное, административный истец РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ РЎРєРѕРІРѕСЂРѕРґРЅРёРєРѕРІР° Р”.Р’. задолженность РїРѕ уплате транспортного налога Р·Р° ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 32 324 СЂСѓР±., пени Р·Р° период РІ размере 472,47 СЂСѓР±., налога РЅР° имущество Р·Р° ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 149 СЂСѓР±., пени Р·Р° период РІ размере 2,17 СЂСѓР±., Р·Р° ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 9 СЂСѓР±., пени Р·Р° период РІ размере 0,13 СЂСѓР±.
До судебного заседания от представителя административного истца Полянской Н.А. поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Административный ответчик Сковородников Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Заинтересованное лицо Сковородникова Г.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛРР›:
Принять РѕС‚ административного истца Межрайонной РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 16 РїРѕ Самарской области отказ РѕС‚ административного РёСЃРєР°.
Производство РїРѕ административному делу в„– 2Р°-1273/2021 РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Межрайонной РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 16 РїРѕ Самарской области Рє РЎРєРѕРІРѕСЂРѕРґРЅРёРєРѕРІСѓ Р”. Р’. Рѕ взыскании обязательных платежей, прекратить РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом административного истца РѕС‚ РёСЃРєР°.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.
Судья А.В. Бредихин