Решение по делу № 2-1920/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-1920/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года                              город Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Ендовицкая Е.В.,

при секретаре Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Басовой Нины Михайловны к Басову Николаю Александровичу о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности,

установил:

Басова Н.М. в лице представителя по доверенности Широченкова И.А. обратилась в суд с иском к Басову Н.А. о признании доли неначительной, выплате денежной компенсации, признании за собой права собственности на указанную долю. В обоснование требований указано, что на основании решения Заводского районного суда г.Орла от 07.06.2017 истцу принадлежит 130/189 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), по праву наследования. Ответчику принадлежит 9/189 доли в праве на указанный дом. До вступления в законную силу указанного решения суда ответчику принадлежало 9/124 доли. Кроме того, ФИО8, ФИО9 также принадлежат две доли по 25/189 каждому. При рассмотрении гражданского дела, по иску Басовой Н.М. к администрации г. Орла о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности по праву наследования, изменении долевого участия в частности судом установлено, что после смерти своей матери (дата обезличена) ФИО6, муж истца - ФИО7 фактически принял наследство матери, ответчик в наследство не вступал, до и после смерти муж был зарегистрирован в доме, где проживал вместе со своей семьей, в доме проживают - ФИО8, ФИО9 и занимают (номер обезличен) квартирой (номер обезличен) пользуется семья истца, ответчик имеет на праве собственности долю в (номер обезличен) где проживают семьей, в указанном доме ответчик никогда не проживал, а лишь имеет долю в праве собственности. Полагает, что доля ответчика в праве собственности незначительна. Ответчик имеет в собственности иное жилое помещение, расположенного по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен). В доме ответчик не зарегистрирован и не проживает, бремя содержания не несет, соглашение о порядке пользования квартирой не достигалось. Кроме того, в доме отсутствует жилая комната, соразмерная доле ответчика. Реконструкция жилого помещения предполагает возведение входной группы, в связи с чем, безусловно нарушится целостность несущих конструкций дома и внешний вид фасада, в связи с чем, доля ответчика не может являться самостоятельным объектом жилищных отношений, и выделение ее в натуре невозможно, соответственно отсутствует реальная возможность использования для проживания приходящихся на долю ответчика жилой площади в квартире. Кадастровая стоимость ее доли в доме составляет 1101973,73 рубля. Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела в Заводском районном суде г. Орла о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном, состоянии, признании права собственности по праву наследования, изменении долевого участия установлено, что ответчик в реконструкции и перепланировании не участвовал, никогда в доме не проживал, считает, что стоимость доли ответчика подлежит расчету исходя из 9/124 доли, т.е., до фактического перепланирования, и реконструкции. Путём математических вычислений стоимость доли ответчика составляет: 79 981,96 рубль. Расчёт: 1 101 973,73 - кадастровая стоимость квартиры: 124 квадратных метра х 9 доля ответчика = 79 981,96 рубль - стоимость доли ответчика. На основании вышеизложенного, просила суд признать за истцом - ФИО2 право собственности на 9/189 доли в праве на дом, расположенный по адресу (адрес обезличен). Прекратить право собственности ответчика Басова Н.А. на 9/189 доли в праве на дом (квартиру), расположенный по адресу: (адрес обезличен). Прекратить право собственности ответчика Басова Н.А. на 9/189 доли в праве на земельный участок площадью 1212 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен). Взыскать с истца в пользу ответчика 79 981,96 рубль за 9/189 доли в праве на дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании 17.09.2018 истец Басова Н.М., ее представитель по доверенности Широченков И.А. и ответчик Басов Н.А., его представитель по доверенности ФИО1 обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Стороны по гражданскому делу №2-1920/2018 пришли к соглашению о денежной компенсации 9/189 доли в праве на дом по адресу: (адрес обезличен), в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Признать за истцом Басовой Ниной Михайловной право собственности на 9/189 доли в праве на дом (квартиру) по адресу: (адрес обезличен).

Прекратить право собственности ответчика Басова Николая Александровича на 9/189 доли в праве на дом (квартиру) по адресу: (адрес обезличен).

Прекратить право пожизненного наследуемого владения Басова Николая Александровича на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

В день подписания мирового соглашения истец передает ответчику 100 000 (сто тысяч) рублей наличными денежными средствами, а оставшиеся 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей перечисляет безналичным путем на имя ФИО1 по следующим реквизитам: карта (номер обезличен) Сбербанка РФ в срок до 20.09.2018.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к протоколу судебного заседания.

Судом установлено, что мировое соглашение на вышеуказанных условиях между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Басовой Ниной Михайловной и Басовым Николаем Александровичем по иску о признании доли не значительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, согласно которому:

Стороны по гражданскому делу №2-1920/2018 пришли к соглашению о денежной компенсации 9/189 доли в праве на дом по адресу: (адрес обезличен), в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Признать за истцом Басовой Ниной Михайловной право собственности на 9/189 доли в праве на дом (квартиру) по адресу: (адрес обезличен).

Прекратить право собственности ответчика Басова Николая Александровича на 9/189 доли в праве на дом (квартиру) по адресу: (адрес обезличен).

Прекратить право пожизненного наследуемого владения Басова Николая Александровича на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

В день подписания мирового соглашения истец передает ответчику 100 000 (сто тысяч) рублей наличными денежными средствами, а оставшиеся 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей перечисляет безналичным путем на имя ФИО1 по следующим реквизитам: карта (номер обезличен) Сбербанка РФ в срок до 20.09.2018.

Производство по гражданскому делу №2-1920/2018 по исковому заявлению Басовой Нины Михайловны к Басову Николаю Александровичу о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                               Е. В. Ендовицкая