Решение по делу № 11-178/2018 от 10.07.2018

Апелляционное дело №11-178/2018 мировой судья СУ №7

                                 И.В. Мишина

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

27 июля 2018 г.     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя истца Зиновьева О.В. - Хайбрахманова Д.З. на определение мирового судьи СУ №7 Ленинского района г. Чебоксары от дата о прекращении производства по заявлению Хайбрахманова Д.З. об индексации присужденных денежных сумм,

                        у с т а н о в и л :

Хайбрахманов Д.З., действующий от имени Зиновьева О.В., обратился в суд с заявлением об индексации присужденных решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Чебоксары от дата денежных сумм.

Определением от дата мирового судьи СУ №7 Ленинского района г. Чебоксары производство по заявлению Хайбрахманова Д.З. было прекращено в связи с тем, что ранее – дата с заявлением об индексации присужденных денежных сумм к мировому судье обратилась представитель истца Зиновьева О.В. – Матвеева Л.Б., но определением мирового судьи от дата в удовлетворении заявления Зиновьева О.В. было отказано и данное определение вступило в законную силу.

Не согласившись с ним, Хайбрахмановым Д.З. была подана частная жалоба. В обоснование заявления указано, что прекращая рассмотрение заявление Зиновьева О.В, судья первой инстанции исходил из того, что в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ: истцом в обжалуемом заявлении указаны в просительной части требования которые уже были предметом рассмотрения, при рассмотрении данного дела то есть требования об индексации были рассмотрены судом в решении от 07.12.2017г. года по делу что является основанием для прекращения рассмотрения по делу.

Истец не может согласиться с указанными выводами судьи, т.к. в данном случае обстоятельства указанные судом не соответствуют материалам дела. Поскольку ранее рассмотренное судом заявление о индексации основывалось на расчетах утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002 года №23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен» которое утратило силу что и стало основанием для отказа индексировать период просрочки выплаты.

В рассмотренном же заявлении Истец представляет иной расчет и основание, указывает действующий акт Постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 30.12.2014 года №734 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен». Ранее Истец такой расчет суду не представлял и основание такое суду не заявлял.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Взыскатель и должник, извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы в суд не явились. Суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В самой статье отсутствует конкретный механизм индексации присужденных денежных сумм. Однако это не может приостанавливать реализацию вытекающих из Конституции РФ прав и законных интересов граждан.

В связи с чем, Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова" постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).

Как следует из материалов дела, дата в удовлетворении заявления представителя истца Зиновьева О.В. – Матвеева Л.Б., об индексации присужденных денежных сумм по решению суда от дата было отказано в связи с тем, что Закон РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", по которому заявитель просила проиндексировать присужденные денежные суммы утратил силу с 01.01.2005 года.

В поданном в настоящее время заявлении заявитель просит произвести индексацию в соответствии с индексом потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары от дата не соответствует требованиям законности.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ,

                         о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Чебоксары от дата о прекращении производства по заявлению Хайбрахманова Д.З. об индексации присужденных денежных сумм, отменить.

Направить заявление представителя истца Зиновьева О.В. - Хайбрахманова Д.З. мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                 В.В. Евстафьев