Решение по делу № 1-484/2016 от 01.11.2016

1-484-2016

Приговор

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя – прокурора города Перми, старшего советника юстиции А.А.Назарова, защитника - адвоката Горобец И.Л., подсудимого Лосева А.А., потерпевшего гр.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лосева А.А., не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

вечером ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртных напитков в квартире <адрес>, между Лосевым и гр.А. произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Лосева возник преступный умысел на умышленное причинение гр.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. С этой целью Лосев, находясь в кухне указанной квартиры, умышленно нанес гр.А. не менее трех ударов руками по голове и груди, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, Лосев умышленно нанес гр.А. не менее пяти ударов ногами по голове и груди.

В результате преступных действий Лосева А.А., гр.А. были причинены: <данные изъяты>, которые квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.    

    В судебном заседании подсудимый Лосев А.А. по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

    Защитник не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Лосева А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорий тяжкого и данные о личности виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется в быту, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <данные изъяты> и явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Лосевым А.А., совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья человека, что представляет общественную опасность, в связи с чем, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет должным образом способствовать целям исправления виновного.

Достаточных оснований для применения правил статьи 73 УК РФ, а также и для снижения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Лосева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года и 10 месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь частью 3 статьей 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лосева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: джемпер, брюки и куртку вернуть Лосеву А.А., обломки костылей – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л. Перов