Решение от 10.01.2017 по делу № 2-222/2017 (2-6406/2016;) от 15.11.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2017 Дело № 2-222/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2017 г.                                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Сударкиной Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина ФИО13 к Самариной ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Самарин ФИО43. обратился в суд с иском к Самариной ФИО44 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что Самарин ФИО46. с сыном Самариным ФИО45. зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, дочь, Копылова ФИО47 проживает с мужем по другому адресу. Комната была предоставлена Самарину ФИО42 и членам его семьи в 1994 г. по договору социального найма жилого помещения от фабрики «Красный Перевал». Новый договор социального найма был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Брак между Самариным ФИО41. и Самариной ФИО40 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи с/у № Дзержинского района г. Ярославля. В 1994 году Самарина ФИО39 добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, дети остались с отцом. Каких-либо препятствий в пользовании Самариной ФИО38. жилым помещением со стороны истца не чинились, имущества, принадлежащего ответчику, ее личных вещей в спорном жилом помещении нет. ДД.ММ.ГГГГ Самарина ФИО36. вступила в брак с Курбановым ФИО37 оглы. Последние 6 лет она проживает у своей матери, Степановой ФИО35 в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Истцом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Самарин ФИО33 Копылова ФИО34 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Территориальная администрация Дзержинского района мэрии города Ярославля.

В судебном заседании истец Самарин ФИО30., его представитель на основании устного ходатайства Боле ФИО32 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Самарина ФИО31 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Самарин ФИО28., Копылова ФИО29 Территориальная администрация Дзержинского района мэрии города Ярославля в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, его представителя показания свидетелей Галочкиной ФИО26., Верезговой ФИО27 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что комната по адресу<адрес> площадью 21,4 кв.м. предоставлена по договору социального найма. В квартире зарегистрированы истец Самарин ФИО24., его дети Самарин ФИО22., Копылова ФИО23 бывшая жена Самарина ФИО25

Как установлено судом из материалов дела, показаний свидетелей Галочкиной ФИО21., Верезговой ФИО20., ответчик Самарина ФИО19. в спорной квартире не проживает с 2004 г., расходы по содержанию имущества не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи нанимателя не является, ее вещи в квартире отсутствуют. Как установлено из пояснений истца и свидетелей, Самарина ФИО17. вступила в новый брак, в настоящее время проживает в трехкомнатной квартире своей матери по адресу: <адрес>. Самариной ФИО18 по указанному адресу получена судебная корреспонденция.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о добровольном отказе ответчика от права на жилое помещение по адресу: <адрес> Оснований считать отсутствие ответчика по месту регистрации временным не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Самарина ФИО16 утратила право на спорное жилое помещение и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░