Решение по делу № 2-474/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-474/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону                          22 апреля 2019 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Косолапова В.А., при секретаре судебного заседания Бастрыкиной Т.Ю., с участием ответчика Котова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Котову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Котову В.В. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельскохозбанк» и К. был заключен кредитный договор № на сумму 57000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых за пользование денежными средствами. В нарушение условий договора К. не исполнила принятые обязательства по возврату кредита и процентов за пользование, таким образом образовалась задолженность. В дальнейшем К. умерла, наследником является Котов В.В. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Однако обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного просил взыскать с Котова В.В. сумму основного долга 38 091 рубль 71 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 9 163 рубля 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 618 рублей.

Ответчик Котов В.В. в судебном заседании, частично признал исковые требования, согласен с суммой основного долга в размере 38 091 рубль 71 копейка. Полагает, что начисленные проценты не соответствуют требованиям разумности и справедливости, просил снизить их размер.

    Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учётом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права как указано, в п. 1 ст. 11 ГК РФ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст. 1112 ГК РФ.

В силу п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельскохозбанк» и К. заключен кредитный договор N №, по условиям которого Банк предоставил К. кредит в сумме 57 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов за его использование в размере 20% годовых путем внесения ежемесячных платежей по 1510 рублей 15 копеек не позднее 16 числа каждого месяца.

К. надлежащим образом исполняла обязанности по возврату долга и уплате процентов, последний платеж совершен в платежный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла.

За период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (очередной платеж, с которого началась просрочка исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному Банком расчету, образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 47 255 рублей 56 копеек, из которой: 38 091 рубль 71 копейка - просроченный основной долг, 9 163 рубля 85 копеек - проценты (просроченные) за пользование кредитом.

Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу К. наследство после смерти последней принял сын Котов В.В., также содержится претензия кредитора (ОАО «Россельскохозбанк») с требованием к наследникам, которая приобщена к наследственному делу.

Наследственное имущество, перешедшее Котову В.В., состоит из: 1/40 доли в праве собственности на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, площадью 5280000,0 кв.м., кадастровая стоимость 1/40 доли составляет 189 738 рублей и 1/635 доли в праве собственности на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, площадью 74523450,0 кв.м., кадастровая стоимость 1/635 доли составляет 137868 рублей 92 копейки.

1152 ГК РФ приходит выводу о взыскании с ответчика Котова В.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере 38 091 рубль 71 копейка, поскольку наследником к имуществу умершей Котовой Т.И. является её сын Котов В.В., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не может согласить с расчетом процентов по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 163 рубля 85 копеек.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела усматривается, что до смерти (ДД.ММ.ГГГГ) наследодателем условия кредитного договора исполнялись, задолженности не имелось, ответчик получил свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вышеизложенного требования о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат частичному удовлетворению.

В связи с чем необходимо произвести новый расчет взыскав в пользу истца проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ (день после даты свидетельства о наследстве на имя Котова В.В.) по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом, суд не может выйти за пределы заявленных требований) в размере 4 800 рублей 60 копеек (38 091,71 сумма долга * 230 дней / 365 * 20%), в удовлетворении остальной части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 4363 рубля 25 копеек истцу следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1486 рублей 77 копеек (38 091,71 + 4800,60), в удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 131 рубль 23 копейки истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Котову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить частично.

Взыскать с Котову В.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 892 (сорок две тысячи восемьсот девяносто два) рубля 31 копейка, из которых: сумма основного долга 38 091 рубль 71 копейка, проценты за пользование 4800 рублей 60 копейки.

Взыскать Котову В.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1486 (одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) рублей 77 копеек.

В остальной части исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Котову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачевский районный суд в течение месяца, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                    В.А. Косолапова