Решение по делу № 2-1-678/2024 от 27.05.2024

                                                                                                  Дело № 2-1-678/2024

                                                                   УИД № 57RS0014-01-2024-001165-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                                                                       г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бочаровой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Осинцеву Ю,В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2022 г. за счет наследственного имущества Осинцева П.Ю.,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее -АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Осинцеву Ю,В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2022 г. за счет наследственного имущества Осинцева П.Ю..

В его обосновании указывает, что 30 апреля 2022 г. между Осинцевым П.Ю. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 50000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Осинцева П.Ю. по основному долгу по договору кредитной карты № перед банком составляет 32 699 рублей 82 копейки. Банку стало известно о смерти Осинцева П.Ю., на дату смерти которого обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти Осинцева П.Ю. открыто наследственное дело № к имуществу последнего, умершего Дата, зарегистрированное в ЕИС, Орловская областная нотариальная палата по адресу: 303030, <адрес>. Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Осинцева П.Ю. просроченную задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № в размере 32 699 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 181 рубль.

В порядке ст. 41 ГПК РФ судом был привлечен для участия в деле в качестве ответчика Осинцев Ю.В.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дело извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Осинцев Ю.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания по делу, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положении Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" выдача кредитной карты означает предоставление кредита.

Согласно п. 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П (ред. от 28.09.2020) "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 18 указанного Положения Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено, что акционерное общество «Тинькофф Банк» является юридическим лицом, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций.

Судом установлено, что 27 апреля 2022 г. Осинцев П.Ю. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты.

В результате публичной оферты между АО «Тинькофф Банк» и Осинцевым П.Ю. 30 апреля 2022 г. был заключен кредитный договор № в сумме 50 000 рублей (с максимальным лимитом задолженности - 700 000 рублей), с уплатой процентов согласно тарифам, утвержденным банком, срок возврата кредита определен сроком действия договора.

С информацией о полной стоимости кредита, Осинцев П.Ю. был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика в Индивидуальных условиях вышеуказанного договора.

Выпиской по номеру договора № подтверждается, что ответчиком кредитная карта была активирована, путем совершения перевода денежных средств 1 мая 2022 г. и до 16 мая 2022 г. включительно ответчик пользовался кредитной картой, совершая покупки.

Дата заемщик Осинцев П.Ю. умер, что подтверждается записью акта о смерти №.

По состоянию на 3 июля 2022 г. задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № составила 32 699 рублей 82 копейки. При этом, просроченные проценты составляют 0 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом в ходе разбирательства было установлено, что после смерти Осинцева П.Ю. нотариусом Мценского нотариального округа Орловской области МГВ было заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства 15 ноября 2022 г. обратился отец наследодателя Осинцева П.Ю. – Осинцев Ю.В.

Мать наследодателя Осинцева П.Ю. – ОЕВ отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего Дата ее сына.

Нотариусом было направлено в адрес Осинцевой Т.А. (супруги Осинцева П.Ю.) извещение об открытии наследственного дела после умершего Осинцева П.Ю. и возможности подачи заявления на причитающуюся долю в наследстве. Осинцевой Т.А. заявления на причитающуюся долю в наследстве в рамках наследственного дела № подано не было.

В качестве наследственного имущества наследником было указано 1/5 доли в праве общей собственности на 3-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, мкр. 1-й, <адрес>.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, мкр. 1-й, <адрес>, составляет 1 200 008 рублей 68 копеек.

Поскольку в рамках наследственного дела мать Осинцева П.Ю. – ОЕВ отказалась от наследства, причитающегося ей после смерти сына, а супруга Осинцева П.Ю. – Осинцева Т.А. с заявлением о принятии наследства не обращалась, то оснований для взыскания с них задолженности по договору кредитной карты № не имеется.

21 ноября 2023 г. Осинцеву Ю.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти Осинцева П.Ю. является его отец Осинцев Ю.В.

Стоимость указанного наследственного имущества стороной ответчика не оспаривалась и многократно превышает задолженность перед истцом.

В связи с тем, что стоимость перешедшего к наследнику имущества значительного превышает кредитную задолженность, заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Осинцев Ю.В., принявший наследство, становится должником и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитному договору №, как наследник заемщика Осинцева П.Ю. в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с Осинцева Ю.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № за счет наследственного имущества Осинцева П.Ю., умершего Дата, в размере 32 699 рублей 82 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 16 мая 2024 г. истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1 181 рубль 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Осинцева Ю.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Осинцеву Ю,В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2022 г. за счет наследственного имущества Осинцева П.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Осинцева Ю,В., Дата года рождения, документированного паспортом 5409 №, выданным Дата г. Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № от 30 апреля 2022 г. в размере 32 699 (тридцать две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 82 (восемьдесят две) копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Осинцева П.Ю., умершего Дата.

Взыскать с Осинцева Ю,В., Дата года рождения, документированного паспортом 5409 №, выданным Дата Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 181 (одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 августа 2024 г.

Судья                                                                                    А.В. Бочарова