Решение по делу № 2-258/2015 от 02.11.2015

Дело №2-258/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ольга 12 ноября 2015 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

установил:

Публичное акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 20,40 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик, обязан ежемесячно гасить основной долг и проценты согласно установленному графику платежей к кредитному договору.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя по договору обязательства, платежи по кредиту не поступают, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность перед банком по кредитному договору № с учетом начисленных неустоек и процентов в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч.: по уплате основного долга – <данные изъяты> рубль, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> рубль, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля.

Банк просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля и судебные расходы – уплаченную по иску госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО <данные изъяты> по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело без участия представителя банка, о времени и дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 представила суду заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО <данные изъяты> и ФИО1, последней предоставили кредит в сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 20,40 % годовых.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение ссуды ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом цены иска и выпиской из лицевого счета по вкладу.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства, обусловленные договором, не исполнила.

При этом суд соглашается с расчетом размера задолженности, приведенным истцом, поскольку он проверен судом, является обоснованным и соответствующим условиям договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на указанную сумму, в связи с чем, понесенные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Патлай