Решение по делу № 2-820/2017 от 27.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 августа 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-820/17 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Контриб Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Контриб Ю.П., ссылаясь на то, что 16 марта 2013 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № 00114/15/00141-13 на получение кредита на потребительские нужды. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 1000000 рублей, срок возврата 18 марта 2018 года, проценты за пользование кредитом 18% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных (аннуитетными) платежами в твердой денежной сумме. Во исполнение кредитного договора истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в указанном размере. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность. По состоянию на 16 января 2017 года задолженность ответчика составляет 1399664,83 рублей. С 10.05.2016 Банк ВТБ стал правопреемником АКБ «Банк Москвы». На основании изложенного, просили взыскать сумму задолженности, проценты, неустойку, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Контриб Ю.П., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Вместе с тем, в суд 11 августа 2017 года поступила информация от финансового управляющего Дубровского В.С. о том, что решением Арбитражного Суда Московской области от 01.08.2017 по делу № А41-37407/17 введена процедура реализации имущества в отношении Контриб Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу абзаца седьмого п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, поскольку требование кредитора могут быть предъявлено к должнику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, то настоящее исковое заявление не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-820/17 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Контриб Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить истцу по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ С.Н.ГУРКИН