Решение по делу № 2-455/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-455/16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизляр РД                      22 июня 2016 года    

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием истца ФИО4, ответчика ФИО7, представителя Органа опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» ФИО11, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 об определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7 в обосновании своих требований указав, что решением Кизлярского городского суда РД от 11.09.2014г. по делу N 2-288/2014 определен порядок общения истца ФИО4 с несовершеннолетними детьми: сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение суда вступило в законную силу 12.10.2014г. Согласно решения суда, отец имеет право общаться с детьми каждую неделю начиная с четверга с 12 часов 00 минут по воскресенье до 10 часов 00 минут. Его ребенок соблюдает установленный график судом и согласно графика посещает его, но он так же посещает его и другие будние дни, и он проявляет заботу о нем. Желает с ним общаться и принимает участие в его воспитании, и спортивной жизни. Так как ребенок занимается спортом ходит в спортивный клуб «ДЮСШ», он доставляет его на тренировки в спортивный клуб и после тренировок домой. Дома он с ним дополнительно занимается спортом, разрабатывают приемы тхеквандо и т.д.. Таким образом, он ребенку отдает полноценное воспитание, а так же ребенок проявляет желание определить постоянное место жительство с ним и просит у него оставить его с ним. Он не может выполнить просьбу ребенка, так как решением суда ему это запрещено и его мама против, чтобы он остался у него. Его бывшая мама в действительности не плохо занимается воспитанием ребенка, однако она не может дать ребенку полноценное воспитание, в том числе в области спорта. О том, что ребенку будет лучше жить со ним и это будет в интересах ребенка усматривается из заключения отдела опеки и попечительства от 06.04.2016г. Для того, чтобы обеспечить ребенку достойную жизнь в плане воспитания и материального содержания ребенка, у него имеются все возможности для этого: он имеет на праве собственности частный дом, одна из комнат в доме оборудована всем необходимым для проживания ребенка. Он работает в отделе МВД России по <адрес> и ежемесячный доход составляет 66 750 рублей. Более того, когда он находится на работе, ребенок постоянно находится под присмотром его матери. Просит суд определить постоянным местом жительства его сына ФИО9 с ним, по его месту проживания <адрес>. Установить новый график общения ФИО7 с сыном ФИО9: с каждой пятницы с 17 часов до понедельника 13 часов, а в отношении дочери ФИО2 оставить решение без изменения.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования подержал полностью и просил суд определить постоянным местом жительства его сына ФИО9, 07.03. 2006 года с ним по адресу <адрес>.

Ответчик ФИО7 исковые требования ФИО4 не признала и суду пояснила, что она не препятствует ему общаться с сыном. Два года назад уже было принято решение Кизлярским городским судом о порядке общения с детьми и был установлен график общения истца с детьми. Просит в удовлетворении требований ФИО4 отказать.

Представитель Органа опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» ФИО11, действующая по доверенности, суду пояснила, что ими была произведена проверка жилищных условий истца ФИО4 по месту его жительства по адресу: <адрес>. Он проживает в хороших жилищных условиях, имеет все условия для воспитания и содержания детей. Родители сами должны прийти к договоренности, не должны действовать во вред ребенку. Материнская забота необходима для ребенка, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении иска ФИО4 отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителей отдела опеки и попечительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении искового заявления об определении места жительства ребенка по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 61, 66 Семейного кодекс РФ закрепляют принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей, родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме, но при этом надлежит обеспечить права и интересы самого ребенка, которому должны быть созданы наиболее благоприятные условия для его воспитания и развития.

В соответствии с положениями, содержащимися в ч. ч. 1, 3 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", так же разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как усматривается из материалов дела, стороны ФИО4 и ФИО7 имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соглашение об определении места жительства сына ФИО9 между ФИО4 и ФИО7 отсутствует.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Согласно ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Как установлено судом стороны не смогли прийти к соглашению относительно определения места жительства ребенка.

Из Заключения органа опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 проживает в своем частном доме по адресу <адрес>, в хороших жилищных условиях, имеет все условия для воспитания и содержания ребенка. Условия ФИО4 для проживания соответствует всем нормам и стандартам.

Актом проверки жилищно-бытовых условий семьи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, проживающих по адресу <адрес>, установлено, что дом благоустроенный, санитарно-гигиеническое состояние хорошее. В доме проживают четверо человек: ФИО3, ФИО4, дочь ФИО2 и сын ФИО5.

Согласно служебной характеристики командира ОБ ППСП отдела МВД России по <адрес>, ФИО4 работает в ОВД с июня 2001 года, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. К исполнению своих служебных обязанностей относится добросовестно, с чувством ответственности. В общении вежлив и тактичен.

Согласно характеристики на родителя ученика 4б класса МКОУ КГ № ФИО5, ФИО4 на протяжении четырех учебных лет уделят должное внимание воспитанию своего сына, активно участвует в школьной жизни ФИО9. Интересуется успехами сына.

Согласно характеристики главы Администрации сельского поселения «сельсовет Красноармейский» ФИО12 ФИО7 проживает в с. им.Жданова, <адрес> РД с 2012 года. За время проживания зарекомендовала себя с положительной стороны. Характер спокойный, уравновешенный. Жалобы и заявления на ФИО7 не поступали.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>, РД, <адрес>, кВ.3.

Решением Кизлярского горподского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок общения отца ФИО4 с несовершеннолетними детьми: сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Органа опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» ФИО11 в судебном заседании считает, что определение места жительства несовершеннолетнего сына по месту жительства его матери ФИО7 соответствует интересам ребенка, так как ребенок малолетний и поэтому должен проживать вместе с матерью, и у матери имеются для этого все необходимые условия.

Исходя из интересов ребенка ФИО4 и ФИО7 – сына ФИО9, 2006 года рождения, прав обоих родителей на участие в воспитании детей, того обстоятельства, что сын постоянно проживает с матерью, и родители проявляют о нем заботу и желают с ним общаться и принимать участие в его воспитании, суд считает при определении порядка места жительства ребенка, принять во внимание малолетний возраст сына ФИО9, психическое и физическое развитие ребенка, состояние здоровья, привязанность к каждому из родителей, распорядок и режим дня ребенка, отсутствие доказательств, свидетельствующих о неблагоприятном воздействии со стороны матери ФИО7, которые могли бы причинить вред здоровью ребенка и его развитию.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним - отказать.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО7 об определении места жительства ребенка с отцом – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца с момента его оглашения.

Судья              У.М. Магомедов