Решение по делу № 2-123/2011 от 12.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 годаг. Уфа                                           Дело № 2-123/11-4

Мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.И. Османова,

При секретаре   Л.Р. Галиной,   

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Ибрагимова <ФИО1> к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о  возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Г.Ш. обратился  в суд с иском  к  ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

 На судебном заседании представитель истца Ишмуратов Ф.Ф., действующий по доверенности от <ДАТА2>, удостоверенной нотариусом <ФИО2>,  исковые требования  поддержал и пояснил,  что <ДАТА3> произошло ДТП с участием автомобиля   <НОМЕР><НОМЕР>,  принадлежащего истцу,  и  <АДРЕС>, принадлежащего МУЭТ г. <АДРЕС>, под управлением <ФИО3>  ДТП произошло по вине водителя  <ФИО3>    Ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО у ответчика. Случай признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в сумме 24600 руб. 00 коп. Согласно данным независимой экспертизы сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила  с учетом износа  51389 руб. 60 коп. Разница между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта составила 26789 руб. 60 коп. Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля  26789 руб. 60 коп.,  в возврат госпошлины - 1187 руб. 69 коп., расходы на оценку  - 2600 руб., за юридические услуги - 8000 руб., за удостоверение доверенности нотариусом - 350 руб., почтовые расходы в сумме 533 руб. 49 коп., за вызов аварийного комиссара 1500 руб., расходы на оплату услуг по сбору документов для страховой компании 1500 руб.

 Представитель ответчика Аюкасова Я.Г., действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданной на срок  по <ДАТА5>, на судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве, снизить расходы на представителя до 3000 руб.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

       Выслушав   представителя истца,  изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования   Ибрагимова Г.Ш. обоснованными, подлежащими   удовлетворению.

В  силу ч. 4. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,  лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

       Согласно  ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных  ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права.

     В соответствии  с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от   <ДАТА6> ( с изм. на <ДАТА7>),   при  причинении вреда имуществу  потерпевшего,  в соответствии  с настоящими Правилами,  возмещению  в пределах страховой суммы,  подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненном  вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка  пострадавших  в лечебное учреждение и т.д.).

      Судом установлено, что МУЭТ г. <АДРЕС>  и ответчик заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР> (страховой полис серия ВВВ <НОМЕР>).

      Согласно  справке МВД РБ <ДАТА3> произошло ДТП с участием автомобиля   <НОМЕР><НОМЕР>,  принадлежащего истцу,  и  <НОМЕР>, принадлежащего МУЭТ г. <АДРЕС>, под управлением <ФИО3>  ДТП произошло по вине водителя  <ФИО3>  В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения.

      Случай признан страховым,  по акту от <ДАТА8> истцу выплачено страховое возмещение в сумме  24600 руб. 00 коп.

     Согласно отчету ООО «Авто-Эксперт»  стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 51389  руб. 60 коп.  Поскольку истцу выплачено страховое возмещение в сумме 24600 руб. 00 коп., взысканию с ОАО «Государственная страховая компания «Югория»  подлежит 26789 руб. 60 коп.  - невыплаченная стоимость восстановительного ремонта.

       В соответствии со ст. 100 ГПК РФ  стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

      <ДАТА9> Ибрагимов Г.Ш. и <ФИО4>  заключили договор поручения на оказание юридических услуг. Во исполнение договора  по акту  от <ДАТА9> истец уплатил <ФИО5>   8000 руб.  Суд считает,  что  с учетом цены иска, сложности рассматриваемого дела, временных затрат на участие по данному делу (составление  искового заявления, представление интересов в суде на  судебных заседаниях),  а также  с учетом мнения  представителя ОАО ГСК «Югория» о снижении представительских расходов,  взысканию с  ответчика  подлежит  сумма в размере   4000  руб.         

        Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные  расходы. При подаче искового заявления  истцом  оплачена  госпошлина  в сумме 1187 руб. 69 коп.  (квитанция от <ДАТА10>). Как усматривается из квитанции ООО «Авто-Эксперт»  от <ДАТА11> расходы истца на оценку  восстановительного ремонта автомобиля составили 2000 руб. По акту от <ДАТА3> истцом уплачено за услуги аварийного комиссара 1500 руб.

     Сумма расходов в размере 350 руб., связанных с оформлением нотариально заверенной доверенности для представителя истца,  взысканию с ответчика не подлежат, так как указанные расходы не являются судебными, поскольку у истца имеется право выбора места удостоверения доверенности, нотариальное удостоверение доверенности в данном случае не обязательно. Ведение дела через представителя является правом, а не обязанностью истца.

    В силу п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от   <ДАТА6>, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению справку о ДТП, извещение о ДТП. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу  об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела  об административном правонарушении должны представляться потерпевшим в случаях, предусмотренных законодательством. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.

    Поскольку в силу п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сбор документов  для представления страховщику является обязанностью потерпевшего, взысканию расходы истца в сумме 1500 руб. за сбор документов не подлежат.   

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197  ГПК РФ, мировой судья

                                                                Р Е Ш И Л:

      Исковые требования  Ибрагимова <ФИО1> к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о  возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

      Взыскать с  ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу  Ибрагимова <ФИО1> 26789 руб. 60 коп. (стоимость восстановительного ремонта),  1187 руб. 69 коп. (в возврат  госпошлины),   2600 руб. (за оценку), 4000 руб. (расходы на представителя), 533 руб. 49 коп. (почтовые расходы), 1500 руб. (аварийный комиссар),  всего - 36610 руб. 78 коп.

      Во взыскании судебных расходов на удостоверение доверенности у нотариуса в сумме 350 руб. и 1500 руб. за сбор документов отказать.

      Решение может быть обжаловано в  Кировский районный суд г. Уфы  в течение 10 дней через мирового судью.

     Мировой судья                                                                                     И.И. Османова