Решение по делу № 33-8517/2024 от 19.08.2024

Судья Котова Е.Е.      Дело № 33-8517/2024 (2-258/2024)

25RS0008-01-2024-000169-29

Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 14.10.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2024 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Фёдоровой Л.Н.

судей Гавриленко И.С., Вишневской С.С.

при ведении протокола помощником судьи Антипенко Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Довгань Ю.В. к Форманюк В.В., Коптеевой Т.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании фактически принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство

по апелляционной жалобе Довгань Ю.В. на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 19.06.2024, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения Довгань Ю.В., судебная коллегия

установила:

Довгань Ю.В. обратилась в суд с иском к Форманюк В.В., Коптеевой Т.В., просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО8, признать ее фактически принявшей наследство.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 (бабушка сторон). После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 завещала все свое имущество, в том числе указанную квартиру внукам (сторонам по делу) в равных долях.

После смерти бабушки истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, все наследственное имущество перешло к ответчикам на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец считает, что она фактически приняла наследство, поскольку вместе со своими родителями ухаживала за бабушкой, после ее смерти она распорядилась квартирой, вселив родителей в квартиру бабушки, при этом ее отец имел регистрацию по месту жительства по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти в квартире осталась проживать мать истца ФИО9

С учетом уточнения требований просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО8, признать принявшей наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчиков.

Представители Форманюк В.В., Коптеевой Т.В. иск не признали.

Дело рассмотрено в отсутствие нотариуса Дальнереченского нотариального округа Хлебниковой Р.В., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 19.06.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Довгань Ю.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что после смерти бабушки она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании Довгань Ю.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Форманюк В.В., Коптеева Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № I-ВС №.

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составила завещание на имя Форманюк В.В., Форманюк Ю.В., Форманюк Т.В. в отношении всего принадлежащего ей имущества, в том числе указанной квартиры.

Форманюк Ю.В. после заключения брака присвоена фамилия - Довгань.

Форманюк Т.В. после заключения брака присвоена фамилия Коптеева.

Из наследственного дела № следует, что Форманюк В.В., Форманюк Т.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дальнереченского нотариального округа Приморского края Хлебниковой Р.В. наследникам Форманюку В.В. и Коптеевой (Форманюк) Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве каждому.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также фактического принятия наследства в установленные законом сроки после смерти ФИО8, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Оснований не согласиться с такими выводами суда не имеется.

Как следует из дела, истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обратилась.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для не имеется.

Фактическое принятие наследственного имущества в шестимесячный срок после смерти наследодателя, не нашло своего подтверждения, на день смерти наследодателя истец не проживала в спорной квартире, доказательств, подтверждающих содержание квартиры в виде оплаты коммунальных, налоговых платежей, несения расходов на ремонтные работы, произведенные в течение шести месяцев после смерти наследодателя, истцом не представлено.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истец в обоснование фактического принятия наследства ссылалась на то, что она и ее родители осуществляли уход за наследодателем, проживали в спорной квартире, несли расходы по содержанию квартиры, то есть она фактически распорядилась наследственным имуществом, вселив родителей в спорную квартиру.

Материалами дела подтверждается, что отец истца ФИО2 имел регистрацию по месту жительства в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, на него были оформлены лицевые счета по оплате коммунальных услуг; вместе с тем, доказательств оплаты коммунальных услуг в течение шести месяцев после смерти наследодателя не представлено.

Осуществление ухода за наследодателем ФИО8 во время ее болезни истцом и ее родителями не свидетельствуют о принятии наследства.

Таким образом, указанные истцом обстоятельства не могут являться подтверждением факта принятия наследства.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца при разбирательстве дела в суде первой инстанции и не содержат правовых оснований для отмены решения в апелляционном порядке.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 19.06.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи