Решение по делу № 2-150/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-150/2016                                 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

14 марта 2016 года Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,

при секретаре П.,

представителя ответчика - адвоката Батракова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нуриахметову В.А о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, мотивирует свои требования следующим.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Нуриахметов В.А. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца равными платежами по <данные изъяты> рублей. Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены ответчику.

Сроки погашения задолженности по данному кредитному договору заемщиком систематически нарушались. В связи с чем, в соответствии с условиями заключенного договора, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользованием кредитом. Указанным кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере, <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности Нуриахметова В.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам;

<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты;

<данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено письмо с требованиями о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Нуриахметов В.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по месту его регистрации, вернулась в суд с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

    Представитель ответчика – адвокат адвокатской конторы № 1 с. Орда Батраков И.Д. с исковыми требованиями не согласен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Нуриахметовым В.А. был заключен кредитный договор №, предметом которого является кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 11-15). Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ г. на основании распоряжения заемщика, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 16-17).

    Согласно п. 2 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Таким образом, права и обязанности сторон настоящего договора начали действовать с ДД.ММ.ГГГГ г.

Дата полного погашения выданного кредита – ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 18).

Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца равными платежами по <данные изъяты> рублей (л.д. 18).

В настоящее время Нуриахметов В.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Факт ненадлежащего исполнения Нуриахметовым В.А. обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг (л.д. 9-10).

Таким образом, установлено, что ответчиком Нуриахметовым В.А. нарушались обязательства по договорам в части своевременной и полной уплаты сумм, определенных кредитным договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик Нуриахметов В.А. нарушил указанные сроки, требования банка о досрочном возвращении суммы кредита и иных платежей по нему, обоснованы.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Установлено, что соглашение о неустойке между банком и Нуриахметовым В.А. заключено.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, в соответствии с кредитным договором ответчик Нуриахметов В.А. обязан выплатить банку неустойку в размере, установленном договором.     

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязательства, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей следует взыскать с ответчика Нуриахметова В.А. в соответствии с представленным истцом расчетом, который суд находит правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца к ответчику суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Нуриахметовым В.А.

Взыскать с Нуриахметова В.А в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья: подпись Т.Н. Тутынина

    Копия верна судья:

    Подлинное решение подшито в гражданском деле № 150/2016, находящемся в Ординском районном суде.