Решение по делу № 2-53/2021 от 08.02.2021

    Копия           Дело №2-53/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                                                   село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Гатауллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Заббарову М. Г. и другим наследникам умершего должника Галимуллиной А. И. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

      публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд иском к Заббарову М.Г. и другим возможным наследникам умершего должника Галимуллиной А. И. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что 13 сентября 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк, Истец) и Галимуллиной А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 151869,08 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, Заемщиком был передан в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки, модель: LADA Granta, цвет-черный, 2013 года, №. О данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Банку стало известно, что 18 июля 2020 года Заемщик Галимуллина А.И. умерла. Заведено наследственное дело 132/2020 (Открыто нотариусом: Фасхутдинова Л. Ш. <адрес>

По данным Истца наследником умершего заемщика является: Заббаров М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - Ответчик).

В период пользования кредитом Должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно, Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке, досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 29 января 2021 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 99586 рублей 36 копеек, из них:

-просроченная ссуда 88673 рубля 02 коп.;

-просроченные проценты 10005 рублей 49 коп.;

-проценты по просроченной ссуде 907 рублей 85 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

Истец просит взыскать с наследника/наследников умершего заемщика в пользу Банка сумму задолженности в размере 99586,36 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3187,59 руб., сумму уплаченной государственной пошлины за обращение взыскания 6000 руб., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка, модель LADA Granta, ЧЕРНЫЙ, 2013, №, принадлежащий Заббарову М. Г., путем реализации с публичных торгов.

Согласно ответу нотариуса Фасхутдиновой Л.Ш. на запрос суда от 02 марта 2021 года №, кроме ответчика наследниками первой очереди также являются: Ситдикова А. Ф., Шибилёва Н. Ф. и Шарафутдинов Р. А..

Определением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены Ситдикова А.Ф., Шибилёва Н.Ф. и Шарафутдинов Р.А.

          Согласно пунктам 1, 2 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

     Представитель ПАО «Совкомбанк» Долгова Л.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просила настоящее дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик Заббаров М.Г. в судебном заседание    исковые требования признал.

Ответчики Ситдикова А.Ф., Шибилёва Н.Ф. и Шарафутдинов Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом.

         Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

      Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

     Выслушав Заббарова М.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

       Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

      Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

      Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

      При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

      Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

      Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что 13 сентября 2017 г. между банком и Галимуллиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Галимуллиной А.И. банк предоставил кредит в сумме 151869,08 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, до 13 сентября 2022 года.

В целях обеспечения выданного кредита № от 13 сентября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком залогодателем Заббаровым М.Г. был заключен договор залога движимого имущества (автомобиль) № (далее «Договор залога»), то есть под залог транспортного средства - автомобиля марки LADA модель Granta, выпуск 2013 года, двигатель №, шасси № -, кузов №, цвет- черный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрированного 04 июля 2017 года в ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району, принадлежащий Заббарову М. Г.

Согласно справке № от 20.02.2021 года, выданного начальником ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району по состоянию на 20.02.2021 года, автомобиль Лада 219010 ГРАНТА, цвет - черный, 2013 года выпуска, № зарегистрирован за Заббаровым М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.170-171)

Согласно справки № от 03.03.2021 года, выданного начальником ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району в собственности Галимуллиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированных автотранспортных средств не имеется (л.д. 172)

Согласно свидетельства о смерти серии № №, от 01 декабря 2020 года следует, что Галимуллина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти за №. (л.д. 175).

         Однако осталось неисполненное обязательство перед ПАО                               « Совкомбанк» в виде задолженности по вышеуказанному договору.

Так согласно расчету задолженности, по состоянию на 29 января 2021 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 99586 рублей 36 копеек, из них:

-просроченная ссуда 88673 рубля 02 копейки;

-просроченные проценты 10005 рублей 49 копеек;

-проценты по просроченной ссуде 907 рублей 85 копеек

      По сообщению нотариуса Черемшанского нотариального округа Республики Татарстан к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Галимуллиной А.И. заведено наследственное дело № от 14 декабря 2020 года. По материалам наследственного дела лицами, признанными к наследованию имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ Галимуллиной А.И. по закону и принявшими его являются: супруг- Заббаров М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Шарафутдинов Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- Шибилева Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь- Ситдикова А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     Свидетельство о праве на наследство по закону наследникам не выдано. Согласно наследственного дела № и копии выписки ЕГРН недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объектов недвижимости от 15 декабря 2020 года правообладателю Галимуллиной А.И. принадлежали следующие объекты недвижимости:

    - жилое здание, кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?;

     - земельный участок, кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?;

    - помещение жилое здание, кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, общая совместная собственность.

-денежные вклады, хранящийся в ПАО « Сбербанк» (л.д.173,184-188)

      Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

     Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

        Стоимость наследственного имущества, которая не оспаривалась ответчиками, превышает сумму задолженности по кредитному договору                  № от 13 сентября 2017 года.

      Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обстоятельства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Как видно из Договора № от 13 сентября 2017 года залога движимого имущества, в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору последний передает в залог Банку автомобиль- марки LADA, модель Granta, 2013 года выпуска, двигатель №, шасси рамы № -, кузов №, цвет-черный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №.

В силу пункта 6 статьи 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на имущество подлежит путем продажи с публичных торгов.

Согласно положениям статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Заббарову М. Г. и наследникам умершей Галимуллиной А. И. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Заббарова М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,       Шарафутдинова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шибилёвой Н. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ситдиковой А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»     задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2017 года в размере 99586 рублей 36 копеек, состоящей из просроченной ссуды в размере 88673 рублей 02 копеек, просроченных процентов - 10005 рублей    49 копеек, процентов по просроченной ссуде - 907 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3187 рублей 59 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины за обращение взыскания в размере 6000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль,      марки LADA, модель Granta, 2013 года выпуска, двигатель №, шасси рамы № -, кузов №, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, принадлежащий Заббарову М. Г., путем реализации с публичных торгов с направлением вырученных от продажи денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № от 13 сентября 2017 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Галимуллиной А. И..

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья: подпись

Публикацию на сайте разрешаю

             Судья                                                                            Д.В. Макаров