Решение по делу № 2-1038/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1038/2023

УИД № 02RS0001-01-2023-000147-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи              Поляковой С.И.,

при секретаре                     Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (с учетом уточнения) о перерасчете страховой пенсии с учетом справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «<данные изъяты>». Требования мотивированы следующим, в 2018 году истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости, предоставив справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, пенсия была назначена истцу без учета размера заработной платы, указанной в данной справке по причине отсутствия документов о переименовании организации в хронологическом порядке. Истцом были предприняты меры по поиску документов о переименовании организации, но в связи с утратой документов подтвердить данные обстоятельства не представляется возможным. Полагает, что ответчик должен принять справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии, поскольку справка оформлена надлежащим образом, имеет штамп, дату выдачи, основание выдачи, заверена подписью руководителя и печатью организации.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО7 уточненные исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по требованиям возражала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки ФИО2 усматривается, что истец в спорный период ДД.ММ.ГГГГ принят на работу АПУ АТК-4 Красноярскгэсстрой водителем. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о переименовании АТК-4 в Транспортно-механизированное подразделение ДАО «<данные изъяты>» в связи с реорганизацией производства. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи в трудовой книжке сомнений не вызывают.

Распоряжением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-р, зарегистрировано дочернее акционерное общество открытого типа «<данные изъяты>» ДАООТ «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением <адрес> №-р зарегистрирован филиал «Транспортно-механизированное подразделение ДАООТ <данные изъяты>».Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ДАООТ «<данные изъяты>» перерегистрировано в ОАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о регистрации ОАО «<данные изъяты>», созданного до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке ЕГРЮЛ деятельность ОАО «<данные изъяты>» прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией юридического лица на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Вышеуказанные доказательства подтверждают обстоятельства реорганизации и переименования организации, в которой работал истец.

Доводы о подлинности справки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО5, работавшей главным бухгалтером ОАО «<данные изъяты>», которая подтвердила факт выдачи истцу справки от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработка, свою подпись в данном документе, подпись руководителя и печать организации, о переименовании организации.

Из показаний свидетеля ФИО5 также следует, что в период ее работы в данной организации, ФИО2 работал водителем, размер его заработка указывался в справке от ДД.ММ.ГГГГ на основании лицевых счетов работников. Наименование организации в представленной справке указано на момент выдачи справки. Многие архивные документы были утрачены в связи с пожаром в 2010 году.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется, поскольку они не противоречат доводам истца и в целом согласуются с другими письменными доказательствами по делу.

Согласно справке ОАО «<данные изъяты>», Отделения Государственного пожарного надзора по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в здании ОАО «<данные изъяты>» по <адрес> произошел пожар, уничтожены архивные документы.

Из ответа муниципального архива <адрес>, Госархива Республики Алтай следует, что документы по личному составу ДАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» на хранение в архив не поступали.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что представленная истцом справка от ДД.ММ.ГГГГ является документом, подтверждающим его фактический заработок в указанный в справке период.

Отсутствие в архиве администрации <адрес> сведений о переименовании организации, о размере заработной платы истца за указанный им период, не могут лишить истца права на перерасчет пенсии в соответствии с заработной платой, которую он получал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в АПУ АТК-4 Красноярскгэсстрой водителем.

В соответствии с положениями п. 48 Правил обращения за страховой пенсией, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (п. 49 указанных Правил). Без обращения пенсионера с соответствующим заявлением и непредставлением необходимых документов перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществлен быть не может.

Принимая во внимание, что из-за отсутствия документов о переименовании организации в хронологическом порядке, и первичных документов о заработной плате, истец не может реализовать право на перерасчет размера пенсии из наиболее выгодного для него варианта среднемесячной заработной платы, а представленная им справка подтверждает его фактический заработок, суд принимает решение о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости истцу по данным о заработке ФИО2, содержащимся в справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести ФИО2 перерасчет страховой пенсии по старости с учетом заработной платы, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «<данные изъяты>», по наиболее выгодному для него варианту.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Полякова