Решение по делу № 22-2001/2015 от 19.08.2015

Судья: ... Дело № ...

Верховный суд

Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> ...

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Клочихиной Т.А., единолично

с участием прокурора уголовно-судебного Управления прокуратуры Республики Бурятия Орловой В.В.

осужденного Очиров С.Б.,

защитников-адвокатов Новолодского С.Г., Цыдыпова Ж.Р., Базарова А.Д.

при секретаре Бадмаевой С.В.

рассмотрел в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Очиров С.Б., апелляционное представление государственного обвинителя- прокурора Джидинского <...> РБ Хорганова О.Ц. на приговор Джидинского районного суда РБ от ..., которым

Очиров С.Б., родившийся ... в <...> Джидинского <...> Бурятской АССР, ранее судимый:

-... Иволгинским районным судом РБ по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ ( с учетом постановления Гусиноозерского городского суда РБ от ... ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; - ... Джидинским районным судом РБ ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание сложено с наказанием по приговору суда от ... г., окончательно к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; ... освобожден по отбытию наказания,

осужден по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Менжиков А.Д.-Сурунович, родившийся ... в с. ======= <...> Республики Бурятия, не судимый,

осужден по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 62,73 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании п. 9-Постановления ГД ФС РФ от ... № 6576-ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от наказания.

Данзанов Б.Б., родившийся ... в с. ======= <...> Бурятской АССР, ранее судимый:

- ... Октябрьским районным судом <...> по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы

- ... Тарбагатайским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором суда от ... окончательно назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы, ... освобожден по отбытию наказания.

- ... Советским районным судом <...> РБ по ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 167 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. На основании п. 9,12 -Постановления ГД ФС РФ от ... № 6576-ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от наказания;

осужден по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Клочихиной Т.А., пояснения осужденного Очиров С.Б. и защитников, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из постановленного в особом порядке приговора суда, Очиров С.Б., Менжиков А.Д.-С., Данзанов Б.Б. согласились с предъявленным обвинением в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества совершенном ... около 23 часов из ограды <...> расположенного на <...>, с. ========== <...> Республики Бурятия, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гр.Р в размере ... рублей.

В судебном заседании Очиров С.Б., Менжиков А.Д.-С., Данзанов Б.Б. согласились с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Очиров С.Б. просит смягчить назначенное наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, отсутствие претензий у потерпевшей и применить к нему Постановление ГД ФС РФ от ... № 6576-ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы с целью возмещения вреда потерпевшей.

В апелляционном представлении прокурор Джидинского <...> РБ Хорганов О.Ц. просит приговор суда изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание о признании в действиях Очиров С.Б. и Данзанов Б.Б. опасного рецидива, признав в их действиях рецидив преступлений и смягчить назначенное наказание.

В возражении потерпевшая гр.Р просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора.

Требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.

В судебном заседании осужденные вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, подержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником, с осознанием правовых последствий применения особого порядка принятия судебного решения. Участники уголовного судопроизводства возражений по поводу применения особого порядка рассмотрения уголовного дела не заявили.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились осужденные, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденных Очиров С.Б., Менжиков А.Д.-С., Данзанов Б.Б. судом верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части назначенного Очиров С.Б. и Данзанову Б.Б. наказания, поскольку признав наличие в их действиях опасного рецидива преступлений, суд не учел, что в соответствии со ст. 18 УК РФ совершение умышленного преступления при непогашенной судимости образует рецидив преступлений.

Неправильное применение уголовного закона, определяющего виды рецидива, влечет изменение приговора посредством указания вместо опасного рецидива в действиях Очиров С.Б. и Данзанов Б.Б. рецидива преступлений, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления и необходимости смягчения назначенного им наказания.

Кроме того, судом необоснованно отказано Данзанов Б.Б. в применении акта амнистии без учета того, что Постановлением Государственной Думы от ... « Об объявлении амнистии» не запрещается применение амнистии в отношении лица, совершившего совокупность преступлений, не подпадающих под ограничения, предусмотренных п.п. 1 и 2 п.13 указанного постановления.

Поскольку Данзанов осужден приговором суда за преступление, совершенное до осуждения его приговором Советского районного суда от ... г., в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от ... « Об объявлении амнистии» он подлежит освобождению от наказания.

Кроме того, в соответствии в п.12 Постановления Государственной Думы от ... « Об объявлении амнистии» лица, освобожденных от наказания на основании п.п.1-4 и 7-9 Постановления, считаются несудимыми, поэтому в судебном решении следует указывать о снятии судимости, что в приговоре не отражено.

В остальной части приговор суда соответствует требованиям закона.

Вопреки доводам осужденного Очиров С.Б., суд при назначении наказания учел в полной мере характер и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого осужденного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание и назначил справедливый вид наказания каждому.

Оснований для применения в отношении Очиров С.Б. предусмотренных ст. 73 УК РФ правил, акта амнистии не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н ОВ И Л:

Приговор Джидинского районного суда <...> от ... в отношении Очиров С.Б., Данзанов Б.Б., Менжиков А.Д.- Суруновича изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора вместо опасного рецидива преступлений наличие в действиях Очиров С.Б., Данзанов Б.Б. рецидива преступлений.

Назначенное Очиров С.Б. и Данзанов Б.Б. наказание в виде лишения свободы смягчить до 2 (двух) лет 4 месяцев каждому.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ... » Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Данзанов Б.Б. от назначенного наказания освободить.

На основании п.12 указанного Постановления Государственной думы РФ с Данзанов Б.Б., Менжиков А.Д. снять судимость.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий