Решение по делу № 1-18/2022 (1-149/2021;) от 27.10.2021

                                                                                                               Дело № 1-18/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Быково                                                            18 января 2022 года

    Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Быковского района Волгоградской области Гриценко Е.В.,

подсудимого Кобликова В.В. и его защитника-адвоката Збукаревой Э.А.,

потерпевшего Беталгириева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кобликова Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кобликов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03.09.2021 года в обеденное время Кобликов В.В., находясь вблизи домовладения Беталгириева М.А., расположенного по адресу: ул.Волжская, д.1 «Л» р.п. Быково Быковского района Волгоградской области, решил тайно похитить лом черного металла, принадлежащего Беталгириеву М.А., чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью подготовки дома черного металла, для последующего его хищения, 03 сентября 2021 года в 14 часов, Кобликов В.В. со своим знакомым Крупник Д.И., которому заведомо было неизвестно о намерении Кобликова В.В. совершить хищение лома черного металла с территории домовладения Беталгириева М.А., расположенного по адресу: ул.Волжская, д.1«Л», р.п.Быково Быковского района Волгоградской области, пришел к домовладению Беталгириева М.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, затем с помощью Крупник Д.И. перенес 10 металлических листов и 2 металлические стойки с территории указанного домовладения на участок местности, расположенного на территории бывшего завода ЖБИ в 200 м северо-восточнее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым Кобликов В.В. тайно похитил лом черного металла общим весом 350 кг, стоимостью по 17 рублей за 1 кг лома черного металла, всего на сумму 5 950 рублей, принадлежащего Беталгириеву М.А.

Незаконно завладев похищенным имуществом, Кобликов В.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Беталгириеву М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 950 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Беталгириева М.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кобликова В.В. в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием причиненного вреда и принесением извинений.

Подсудимый Кобликов В.В. и его защитник – адвокат Збукарева Э.А. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда и принесением извинений.

Суд, проверив материалы дела, исследовав заявление потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, считает ходатайство подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Кобликов В.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем возмещения вреда в полном объёме, а также принес извинения.

Подсудимый Кобликов В.В. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление потерпевшего Беталгириева М.А. удовлетворить, уголовное дело в отношении Кобликова В.В. прекратить за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения Кобликову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: 2 металлические стойки от плуга и 10 металлических листов размером 150х50 см и толщиной металла 3 мм, переданные на хранение потерпевшему Беталгириеву М.А., в соответствии со ст.81 УПК РФ, оставить у последнего, автомобиль марки «Lada Granta 2190» белого цвета, государственный регистрационный знак В 356 ТС 134 регион, переданный на хранение Налимову И.С., в соответствии со ст.81 УПК РФ, оставить у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Кобликова Виталия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Кобликову Виталию Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 2 металлические стойки от плуга и 10 металлических листов размером 150х50 см и толщиной металла 3 мм, переданные на хранение потерпевшему Беталгириеву М.А., оставить у последнего, автомобиль марки № белого цвета, государственный регистрационный знак № № регион, переданный на хранение Налимову И.С., оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Кобликов В.В. вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Председательствующий:         подпись            Романова Ю.А.

Копия верна. Судья                            Романова Ю.А.