Решение по делу № 5-419/2021 от 06.09.2021

Дело № 5-419/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка                                                                              06 сентября 2021 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Науменко В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трунина В.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД по Бутурлиновскому району, Топчиева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении Трунина Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в МДОУ Детский сад «Лесная Сказка» завхозом, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

02 сентября 2021 года в 14 часов 27 минут Трунин В.А., управляя автомобилем Тойота Камри с гос. рег. знаком № на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, на <адрес>, у <адрес>, был остановлен работниками ОГИБДД ОМВД по Бутурлиновскому району, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом было установлено, что Трунин В.А. не исполнил требование сотрудника полиции от 28.05.2021г. о приведении светопропускаемости стекол указанного автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 877.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трунин В.А., свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснив, что 28 мая 2021 года получил законное требование сотрудника полиции об удалении тонировочной пленки с передних стекол автомобиля, которое в установленный достаточный срок 10 дней не исполнил, в настоящее время нарушения полностью устранены, жалоб на действия работников полиции не имеет.

Кроме признания своей вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его признательных показаний, вина Трунина В.А. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются копией требования о прекращении противоправных действий от 28 мая 2021 года, согласно которому ИДПС ГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО3 в пределах предоставленных ему законом полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности потребовал от Трунина В.А. в срок 10 дней удаления со стекол принадлежащего ему автомобиля Тойота Камри с гос. рег. знаком № покрытия, светопропускаемость которого не соответствует требованиям технического регламента, копией постановления от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении Трунина В.А. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении указанного правонарушения, так как управлял автомобилем, светопропускаемость передних боковых стекол которого составляет 4,3%, то есть не соответствует требованиям ГОСТ № 32565-2013, копией постановления от 02 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении Трунина В.А. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому он был привлечен к административной ответственности повторно за аналогичное правонарушение, так как ранее выявленные нарушения не устранил, протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не вызывают сомнений суда в их достоверности, являются достаточными для постановления вывода о наличии события и состава административного правонарушения, вины в его совершении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С учетом приведенных доказательств на основании указанных норм суд квалифицирует действия Трунина В.А. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного Труниным В.А. правонарушения, которое не повлекло причинения вреда, личность виновного, который работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против безопасности движения по гл. 12 КоАП РФ, неоплаченных штрафов не имеет, со слов оказывает помощь беременной жене, до судебного заседания выявленные нарушения устранил.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Трунина В.А., суд признает признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, по делу не установлено.

В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу о назначении Трунину В.А. наказания в виде штрафа, назначение иных видов наказания признает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Трунина Вячеслава Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечисляется или вносится по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 3666026374, КПП 366601001, р/с 03100643000000013100 в Отделение Воронеж Банк России/ УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, кор./сч. 40102810945370000023, ОКТМО 20608101, УИН 18810436212510002210.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд со дня вручения его копии.

Судья                                                                                                          В.А. Науменко