Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-8774/2021 от 16.11.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-8774/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                       20 декабря 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Проскурня Д.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 17 июня 2021г., решение судьи Омского областного суда от 17 августа 2021г., вынесенные в отношении Проскурня Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 17 июня 2021г., оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 17 августа 2021г., Проскурня Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Проскурня Д.В. просит постановление и решение изменить, назначив наказание в виде административного штрафа, мотивируя тем, что судами не была надлежащим образом оценена совокупность обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.

Потерпевший ФИО4, извещен в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела 12 марта 2021 г. около 18 часов 10 минут, Проскурня Д.В., управляя автомобилем МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.0 государственный регистрационный знак №, двигался в г.Омске по ул. Пушкина со стороны ул. Маяковского в направлении ул. Бульварная, в районе строения №111 по ул. Пушкина, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО4, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом КУСП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места происшествия, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта, фотоматериалом.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно установил вину Проскурня Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о необоснованном назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, без учета всех обстоятельств, смягчающих административную ответственность заявителя, наличия соглашения о досудебного урегулировании спора, о возмещении причиненного потерпевшему вреда, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

При назначении наказания судьей районного суда, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, были учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность Проскурня Д.В., наличие как обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, так и отягчающих административную ответственность.

Выводы о необходимости назначения избранного вида административного наказания судом надлежащим образом мотивированы и обоснованы. Наказание Проскурня Д.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не в максимальном размере, является соразмерным и справедливым.

Представленные с жалобой с места работы и места жительства характеристики, сведения о доходах супруги заявителя, сведений о наличии на иждивении двух несовершеннолетних детей, указанные выводы не опровергают.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление, судьей областного суда рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Проскурня Д.В. в совершении правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 17 июня 2021г., решение судьи Омского областного суда от 17 августа 2021г., вынесенные в отношении Проскурня Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Проскурня Д.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                                               Д.А. Безденежных