Решение по делу № 2-3108/2016 от 14.04.2016

отметка об исполнении решения дело № 2-3108/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года г. Волгодонск

Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Карташова И.С. к Администрации Рябичевского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Карташов И.С. обратился в суд иском к Администрации Рябичевского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг его бабушки Морозовой А.Ф. Левченко В.Д.. Наследником после его смерти являлась его супруга Морозова А.Ф., которая фактически приняла все его наследство в виде движимого имущества и недвижимого имущества в виде 1/2доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Морозова А.Ф. После ее смерти осталось наследство в виде целой квартиры (1/2 - это ее доля и 1/2 - доля после смерти супруга, которую она фактически приняла) и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Квартира состоит из трех жилых комнат, общей площадью 37,8 кв.м., в том числе жилой площадью 29,1 кв.м., и принадлежала умершим по праву совместной собственности на основании Договора па передачу дома (доли дома) квартиры) в собственность граждан, утвержденного Постановлением администрации Волгодонского района ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в Волгодонском районном БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестр.книге под №. Земельный участок, общей площадью 600 кв.м.. с кадастровым номером № принадлежал Морозовой А.Ф. по праву собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №. выданного Рябичевским сельским советом Волгодонской) района ДД.ММ.ГГГГ. Также, после смерти Морозовой А.Ф. остались денежные вклады № (ранее счет 22/57330)№, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк.

Истецявляется наследником по завещанию после смерти бабушки Морозовой А.Ф. Завещание было удостоверено Рябичевским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Завещание на день смерти не отменялось и не изменялось, что подтверждается отметкой от ДД.ММ.ГГГГ Рябичевским сельским советом. В 2015 истец обратился к нотариусу Волгодонского района Василевской II.II. для того, чтобы вступить в права наследования на вышеуказанное имущество. Нотариус свидетельство о праве на наследство не выдал по причине пропуска 6-ти месячного срока для вступления в наследство.

Истец фактически принял наследство после смерти бабушки, так как все ее имущество, в том числе квартира и земельный участок, по адресу: <адрес>, перешли в его владение и управление, он следил за техническим состоянием квартиры, производил ремонт, обрабатывал огород, а также все правоустанавливающие документы на недвижимость, а также сберегательная книжка находятся у него. В иске истец просил установить факт принятия им наследства по завещанию после смерти Морозовой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, равными, по 1/2 за каждым: Левченко В.Д., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Морозовой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать истцом право собственности на квартиру, общей площадью 37,8 кв.м., и земельный участок, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание 06.07.2016 истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании 06.07.2016 представитель истца Васильева М.Е., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и окончательно просила признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наследственным имуществом Морозовой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия истцом наследства и признать право собственности на квартиру и земельный участок.

Представитель ответчика Администрации Рябичевского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области в судебное заседание 06.07.2016 не явился, представил сведения о том, что завещание Морозовой А.Ф. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ не изменялось и не отменялось.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что на основании договора на передачу дома (доли дома, квартиры) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (до переадресации <адрес>), являются Левченко В.Д. и Морозова А.Ф., которые состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в Волгодонском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись №. На спорное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области записи о регистрации прав на объект недвижимости, ограничения, обременения отсутствуют.

На основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, собственником земельного участка площадью 0,7 га, расположенного по адресу: <адрес> (после переадресации <адрес>), являлась Морозова А.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ умер Левченко В.Д., проживавший по адресу: <адрес>.

Согласно сведений Администрации Рябичевского сельского поселения Морозова А.Ф. в течение 6 месяцев распоряжалась имуществом умершего Левченко В.Д., таким образом, суд приходит к выводу о том, что Морозова А.Ф. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга.

Допрошенная судом в качестве свидетеля мать истца Карташова Н.Н. показала, что в 1995 году умер Левченко В.Д., ДД.ММ.ГГГГ умерла Морозова А.Ф. (мать свидетеля). У них был сына Анатолий, который в 1990 уехал в Киргизию. Потом стало известно, что он попал в тюрьму, больше о нем никто ничего не знал. После смерти Морозовой А.Ф. свидетель вместе с истцом проживали в спорном жилом помещении. Своевременно не оформили наследственные права, поскольку ждали, что объявится сын Анатолий.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Волгодонского района Василевской Н.Н., наследственное дело после смерти Левченко В.Д. не заводилось.

Таким образом, на день вынесения решения суда иных наследников, принявших наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ Левченко В.Д. судом не установлено. На момент смерти Леченко В.Д. доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, определены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Рябичевским сельсоветом удостоверено завещание Морозовой А.Ф., согласно которому она завещала принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в том числе целое домовладение по адресу: <адрес>, Карташову И.С..

ДД.ММ.ГГГГ умерла Морозова А.Ф., проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также вкладов в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк: счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 1443,33 рубля; счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 297 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Волгодонского района Василевской Н.Н., наследственное дело после смерти Морозовой А.Ф. не заводилось.

Свидетельства о праве на наследство по закону истец не получал, поскольку фактически принял наследство в лице законного представителя Карташовой Н.Н., пользовался и владел квартирой, поддерживал ее в надлежащим состоянии.

Как указано в п.8 Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за Карташовым И.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Карташовым И.С. наследства, оставшегося после смерти Морозовой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наследственным имуществом Морозовой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Карташовым И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру общей площадью 37,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Карташовым И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 11.07.2016.

Федеральный судья Стадникова Н.В.