Решение по делу № 1-122/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-122/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя -помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутрова А.С.,

потерпевшего М.,

подсудимого Матвеева А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета Чувашской Республики Смирнова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Матвеева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> общимобразованием, ранее судимого <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Матвеев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме брата М. по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с М., воспользовавшись тем, что последний уснул и за его действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что в кармане куртки М. имеются денежные средства, решил их похитить. С этой целью Матвеев А.В. подошел к куртке и просунул руку в карман куртки, откуда тайно похитил <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей М.значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Матвеев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Матвеев А.В. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью. Свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Смирнов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутров А.С. и потерпевший М. выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый Матвеев А.В. понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Матвеева А.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом размера среднемесячного дохода потерпевшего М., состава его семьи и отсутствия иных доходов у иных членов его семьи, значимости похищенного суд признает причиненный потерпевшему ущерб в размере 11 000 рублей значительным.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба на основании п.п. «и, к» ч.1ст.61 УК РФ; признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном деянии, состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания согласно протоколу судебного заседания) в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матвеева А.В.

Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Матвеева А.В.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства его совершения и влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Матвеева А.В.

Суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в которое Матвеев А.В. сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, изменило течение эмоциональных реакций, снизило его способность к контролю и прогнозу поведения, что привело к совершению указанного преступления.

В судебном заседании подсудимый Матвеев А.В. подтвердил, что состояние алкогольного опьянения побудило его к совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности этого деяния оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФсуд не усматривает.

Принимая во внимание то, что подсудимый Матвеев А.В. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, ранее привлекался к уголовной ответственностиза совершение аналогичных преступлений, но исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая основное наказание достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Матвееву А.В. наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФсудом не установлено.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначение Матвееву А.В. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Матвеева А.В. в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежнюю: заключение под стражу.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание подсудимым Матвеевым А.В. наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Матвеева А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ додня вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Матвеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Матвеева А.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Матвеева А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему М.; <данные изъяты> - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или иного решения, указав об этом в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                         О.Н. Григорьева