Решение по делу № 1-1087/2017 от 30.11.2017

Дело №1-1087/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 14 декабря 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимой Масалимовой О.Н.,

защитника - адвоката Демидович С.М. /удостоверение №..., ордер №... от 14.12.2017/, потерпевшей ... М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Масалимовой О.Н., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Масалимова О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Масалимова О.Н. в период времени с 08 часов до 15 часов ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: Республика Коми, г. ... и, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее знакомой ей ... М.В., так же проживающей в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем обстоятельством, что ... М.В. в квартире нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со стола комнаты принадлежащие ... М.В. банковскую карту ПАО «...» №..., имеющую счет № ... и сотовый телефон марки «...» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «...», материальной ценности не представляющие.

После чего, Масалимова О.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, ** ** ** в период времени с 08 часов до 15 часов, достоверно зная пин-код вышеуказанной карты, принадлежащей ... М.В., посредством банкомата ПАО «...» №..., расположенного по адресу: Республика Коми, г...., введя PIN-код вышеуказанной банковской карты, обналичила денежные средства в сумме 1000 рублей со счета № ... ПАО «...», принадлежащие ... М.В., и посредством банкомата ПАО «...» №..., расположенного по адресу: Республика Коми, г...., введя пин-код вышеуказанной банковской карты, обналичила денежные средства в сумме 5000 рублей и 1000 рублей со счета № ... ПАО «...», принадлежащие ... М.В., а также посредством банкомата ПАО «...» №..., расположенном по адресу: Республика Коми,
г...., где введя пин-код вышеуказанной банковской карты, обналичила денежные средства в сумме 5000 рублей со счета № ... ПАО «...», принадлежащие ... М.В., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 12 000 рублей со счета № ... ПАО «...», принадлежащие ... М.В.

После чего, Масалимова О.Н. действуя в продолжение своего преступного умысла, ** ** ** в период времени с 08 часов до 15 часов, осознавая, что банковская карта и находящиеся на счете денежные средства ей не принадлежат, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: Республика Коми, г...., произвела оплату товаров через терминал безналичного расчета денежными средствами в сумме 852 рубля со счета № ... ПАО «...», принадлежащими ... М.В., и находясь в магазине «...», расположенном по адресу: Республика Коми, г.... произвела оплату товаров через терминал безналичного расчета денежными средствами в сумме 219 рублей 35 копеек со счета № ... ПАО «...», принадлежащими ... М.В., а также находясь в магазине «...», расположенном по адресу Республика Коми, г. ... произвела оплату товаров через терминал безналичного расчета денежными средствами в сумме 473 рубля 77 копеек со счета № ... ПАО «...», принадлежащими ... М.В., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: Республика Коми, г. ... произвела оплату товаров через терминал безналичного расчета денежными средствами в сумме 880 рублей со счета № ... ПАО «...», принадлежащими ... M.B., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: Республика Коми, г. ..., произвела оплату товаров через терминал безналичного расчета денежными средствами в сумме 527 рублей со счета № ... ПАО «...», принадлежащими ... М.В., находясь в магазин «...», расположенный по адресу Республика Коми, г. ..., произвела оплату товаров через терминал безналичного расчета денежными средствами в сумме 559 рублей со счета № ... ПАО «...», принадлежащими ... М.В., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства на сумму 3511 рублей 12 копеек, принадлежащие ... М.В.

После чего, Масалимова О.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ... М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15511 рублей 12 копеек.

Подсудимая Масалимова О.Н. с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой Масалимовой О.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Масалимова О.Н. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Масалимовой О.Н. поддержано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Масалимовой О.Н. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Масалимова О.Н. не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести, ..., по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает ее явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных показаний об обстоятельствах преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая данные о личности Масалимовой О.Н., которая не судима, ..., суд находит возможным не признавать у виновной отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, посягающего на чужую собственность, данные о личности Масалимовой О.Н., не судимой, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей по наказанию, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении Масалимовой О.Н. наказания в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд берет во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По уголовному делу потерпевшей ... М.В. заявлен гражданский иск, и уточненный ею в ходе судебного заседания, о взыскании с виновной в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 13711 рублей 12 копеек. В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ заявленный иск, признанный подсудимой в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Масалимову О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Масалимовой О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ... М.В. удовлетворить.

Взыскать с Масалимовой О.Н. в пользу М.В. денежную сумму в размере 13711 (тринадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 12 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина