Решение по делу № 9-167/2018 от 10.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 октября 2018 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Барачного А. В. к Садоводческому некоммерческому товариществу № 3 БАЗ филиал ОАО «СУАЛ» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества,

установил:

Барачный А.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества № 3 БАЗ филиал ОАО «СУАЛ» (далее СН № 3) от 01.07.2018, указав, что он является членом названного СНТ, на территории которого 01.07.2018 проведено внеочередное общее собрание членов СНТ. При созыве, подготовке и проведении указанного собрания допускались многочисленные нарушения положений Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в связи с чем он просит признать названное решение недействительным.

Изучив исковое заявление Барачного А.В. и приложенные к нему документы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет, помимо прочего, право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

На основании ч. 2 ст. вышеуказанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Из вышеуказанных норм следует, что решение общего собрания членов садоводческого товарищества вправе обжаловать член садоводческого товарищества.

Барачным А.В.к данному исковому заявлению приложена копия членской книжки, из которой невозможно сделать вывод о том, что истец является членом СНТ №3 в настоящее время. Иных документов, подтверждающих членство истца, в том числе права на земельный участок в границах такого товарищества, истцом также не представлено.

Таким образом, истцом не подтверждено наличие права на обращение в суд с иском об оспаривании решения внеочередного общего собрания членов СНТ № 3.

Согласно п.п.4 п.1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращается, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Данное обстоятельство является основанием для возвращения Барачному А.В. искового заявления к Садоводческому некоммерческому товариществу № 3 БАЗ филиал ОАО «СУАЛ» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества вместе с приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Барачному А. В. исковое заявление к Садоводческому некоммерческому товариществу № 3 БАЗ филиал ОАО «СУАЛ» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества и приложенные к нему документы.

Разъяснить истцу, что устранить основания, препятствующие возбуждению гражданского дела, надлежит путем предоставления документов, подтверждающих его членство в СНТ № 3 БАЗ филиал ОАО «СУАЛ».

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через суд г. Краснотурьинска.

Судья (подпись) Чумак О.А.