Решение по делу № 5-345/2016 от 25.03.2016

                                      Дело №5-345/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2016 года                              город Казань РТ

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Муллагулов Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседание дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1---,

У С Т А Н О В И Л :

--.--.---- г. в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в ---», расположенном по адресу: ... ..., громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, кричал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

ФИО1 свою вину в совершении мелкого хулиганства признал.

Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.; протокол об административном задержании №-- от --.--.---- г.; протокол о доставлении б/н от --.--.---- г.; заявление ФИО3 от --.--.---- г. о привлечении к административной ответственности, согласно которому просит привлечь к административной ответственности ранее не известного гражданина, который в состоянии опьянения в помещении --- выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работать, вел себя неадекватно; объяснения ФИО2 и ФИО3 от --.--.---- г.; рапорт сотрудника полиции от --.--.---- г.; справку о регистрации административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - квалифицированы правильно.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных нарушений влекущих признания указных доказательств недопустимыми у суда не имеются и являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах..

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством, с учетом разъяснения содержащегося в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая полное признание вины и наличие отягчающего обстоятельства, судья считает, необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на --- суток.

Срок административного наказания исчислять с 03 часов 00 минут 25 марта 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Р.С. Муллагулов